Апелляционное постановление Калужского областного суда от 03 июня 2019 г. по делу N 22-698/2019

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Полковникова А.В.,

с участием прокурора Маркушева Е.С,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО5 и ФИО6 - ФИО7,

осужденного Сергеенко А.В. и его защитников - адвокатов Коврижных А.И. и Рожкова Г.Г,

при секретаре Звягинцевой Е.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сергеенко А.В. на приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 22 марта 2019 года, которым

Сергеенко А.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес"

"адрес", несудимый,

осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.3 ст. 47 УК РФ Сергеенко А.В. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год.

На основании ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы на Сергеенко А.В. возложены ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования " "данные изъяты"" "адрес" без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Судебное решение принято в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав объяснения осужденного Сергеенко А.В, его защитников - адвокатов Коврижных А.И. и Рожкова Г.Г, законного представителя несовершеннолетних потерпевших - ФИО7, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Маркушева Е.С, возражавшего против доводов жалобы и полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Сергеенко А.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение ФИО5 и ФИО6 тяжкого вреда здоровью.

Преступление согласно приговору совершено 23 июня 2018 года на 204 км автодороги "данные изъяты", проходящей по территории "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Сергеенко А.В. свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Сергеенко А.В. выражает несогласие с приговором суда, ссылаясь на его несправедливость, вследствие назначения ему чрезмерно сурового наказания. Указывает, что суд, формально перечислив в приговоре имеющиеся у него обстоятельства, смягчающие наказание, фактически не учел их, несправедливо назначив ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Указывает, что он является единственным членом семьи, который управляет автомобилем, и лишение его этого права существенно ухудшит положение его семьи. Просит приговор суда изменить и отменить назначенное ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников апелляционного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Из представленных материалов следует, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в ходе предварительного слушания осужденный Сергеенко А.В. заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания. В судебном заседании он подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соглашаясь в полном объеме с предъявленным обвинением.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Защитник данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении подсудимого Сергеенко А.В. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.264 УК РФ.

Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 314 и 316 УПК РФ.

Наказание осужденному Сергеенко А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, полного признания своей вины и других обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при котором тяжкий вред здоровью получили два малолетних потерпевших, суд обоснованно назначил Сергеенко А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, верно установив срок данного наказания, который является далеким от максимального срока дополнительного наказания. Доводы осужденного об обратном, являются несостоятельными.

Представленные осужденным справки и характеристики о том, что управление автомобилем необходимо Сергеенко А.В. для перевозки детей в школу, детский сад, а также для исполнения служебных обязанностей по работе, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не являются основанием для освобождения осужденного от назначенного ему дополнительного наказания.

Таким образом, оснований для признания назначенного осужденному наказания не соответствующим требованиям закона и несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 22 марта 2019 года в отношении Сергеенко А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сергеенко А.В. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий