Апелляционное постановление Калужского областного суда от 04 июня 2019 г. по делу N 22-715/2019

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Поспелова А.С.

при секретаре Борисовой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Дорошенко И.А. и апелляционной жалобе осужденной Дуралиевой О.Т. на приговор Кировского районного суда Калужской области от 01 апреля 2019 года, которым

ДУРАЛИЕВА О.Т, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимая:

17.01.2012 по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением суда от 29.06.2012 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания;

20.08.2012 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом внесенных в приговор изменений) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденной 28.11.2014 по отбытии срока;

05.08.2015 по п."а" ч.2 ст.158, пп."а", "в" ч.2 ст.158, пп."а", "в" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.158, пп."б" "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 24.08.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 10 дней заменена исправительными работами сроком 5 месяцев 10 дней с удержанием из заработка 5% в доход государства, 06.12.2018 приговор приведен в соответствие с действующим уголовным законом и в срок отбытия наказания в виде исправительных работ зачтено время содержания под стражей в количестве 47 дней (4 месяца 21 день), 10.01.2019 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 6 дней, освобождена 11.01.2019 по отбытии срока,

осуждена:

по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Дуралиевой О.Т. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении Дуралиевой О.Т. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и она взята под стражу в зале суда.

Срок наказания Дуралиевой О.Т. постановлено исчислять с 01 апреля 2019 года.

В силу п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Дуралиевой О.Т. зачтено время её содержания под стражей в период с 01 апреля 2019 год по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав объяснения осужденной Дуралиевой О.Т. и её защитника - адвоката Орловой М.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Пучковой Л.Н, просившей приговор изменить, суд

УСТАНОВИЛ:

Дуралиева О.Т. признана виновной в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 06 и 10 января 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Свою вину осужденная Дуралиева О.Т. признала полностью. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дорошенко И.А. просит приговор изменить и усилить назначенное Дураливой О.Т. наказание за каждое из преступлений, а также по совокупности преступлений. По мнению автора апелляционного представления, при назначении наказания осужденной суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и назначил ей чрезмерно мягкое наказание.

В апелляционной жалобе осужденная Дуралиева О.Т. просит приговор изменить и смягчить ей наказание. По мнению осужденной, суд назначил ей чрезмерно суровое наказание и не учел в полной мере, что она совершила два преступления небольшой и средней тяжести, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, полностью признала вину и возместила ущерб. Осужденная просит применить к ней положения ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

По ходатайству Дуралиевой О.Т. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным обвинением судебное заседание по делу проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было. Ходатайство было заявлено осужденной добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осужденная согласилась с предъявленным обвинением и заявила, что сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Дуралиевой О.Т. по ч.1 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Согласно п."к" ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признаётся добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Из показаний осужденной Дуралиевой О.Т, данных на предварительном следствии и судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также показаний потерпевшего ФИО9, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, осужденная полностью возместила ФИО9 ущерб, причиненный преступлением.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденной Дуралиевой О.Т, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также смягчении наказания по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ и по совокупности преступлений.

Оснований для назначения осужденной Дуралиевой О.Т. наказания с применением ст.64 и ст.73 УК РФ, а также для усиления наказания, о чём ставится вопрос в апелляционном представлении, не имеется.

Нарушений закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировского районного суда Калужской области от 01 апреля 2019 года в отношении ДУРАЛИЕВОЙ О.Т. изменить:

признать в качестве смягчающего наказание Дуралиевой О.Т. обстоятельства по эпизоду кражи имущества ФИО9 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

смягчить назначенное наказание по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Дуралиевой О.Т. назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор в отношении Дуралиевой О.Т. оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: