Апелляционное постановление Калужского областного суда от 04 июня 2019 г. по делу N 22-735/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи

Ушакова В.В,

при секретаре

Борисовой А.А,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденной Гюлмалиевой Л.М. - адвоката Ивановой В.В. на постановление Калужского районного суда Калужской области от 17 апреля 2019 года, по которому отказано в удовлетворении ходатайства защитника об условно-досрочном освобождении осужденной от отбывания наказания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения осужденной Гюлмалиевой Л.М. и ее защитника - адвоката Ивановой В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пучковой Л.Н, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Калужского районного суда Калужской области от 29 июня 2017 года Гюлмалиева Л.М, с учетом последующих изменений, осуждена по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением правил, установленных ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлено взыскать с Гюлмалиевой Л.М. в пользу АО " "данные изъяты"" "данные изъяты" рублей, ООО "Хоум "данные изъяты"" "данные изъяты" рублей, АКБ " "данные изъяты"" (ПАО) "данные изъяты" рублей.

Начало срока - 29 июня 2017 года.

Конец срока - 15 октября 2019 года.

Адвокат Иванова В.В. в защиту интересов осужденной Гюлмалиевой Л.М. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении своей подзащитной от наказания, мотивируя его тем, что Гюлмалиева признала свою вину и раскаялась в содеянном, не имеет злостных нарушений, показала себя с положительной стороны, страдает рядом хронических заболеваний и нуждается в оперативном медицинском лечении, с родными поддерживает социальные связи, дома находятся престарелая бабушка и сын-инвалид, вопрос социально-бытового характера и трудоустройства в случае условно-досрочного освобождения решен.

В удовлетворении данного ходатайства обжалуемым постановлением суда отказано.

В апелляционной жалобе защитник осужденной Гюлмалиевой Л.М. - адвокат Иванова В.В. просит отменить постановление, ссылаясь на обстоятельства, указанные ею в ходатайстве об условно-досрочном освобождении. Кроме этого, автор жалобы полагает, что суд первой инстанции не в полной мере учел такие обстоятельства, как: правомерное поведение Гюлмалиевой, ее отношение к содеянному и обязанностям в период отбывания наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, частичное возмещение вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вместе с тем условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного ч. 3 ст. 79 УК РФ.

По смыслу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Вывод суда о том, что осужденный перестал быть общественно опасным и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного приговором наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Судом данные требования закона соблюдены.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Гюлмалиевой, суд исследовал поведение осужденной за весь период отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, Гюлмалиева отбыла установленную законом часть срока назначенного наказания и имеет право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

В период отбывания наказания Гюлмалиева, не имея поощрений, имеет тринадцать взысканий, в том числе с выдворением в карцер. Большая часть взысканий получена осужденной после возникновения у нее права на условно-досрочное освобождение. Из присужденных к возмещению "данные изъяты" рублей Гюлмалиева возместила только "данные изъяты" рубля "данные изъяты" коп.

В судебном заседании прокурор против удовлетворения ходатайства возражал.

Представитель исправительного учреждения, характеризуя Гюлмалиеву с отрицательной стороны, как лицо, которое имеет непогашенные взыскания, не проявляет заинтересованности к воспитательным мероприятиям и эпизодически принимает участие в психокоррекционных мероприятиях, также возражал против условно-досрочного освобождения Гюлмалиевой от отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции также считает, что основания для условно-досрочного освобождения Гюлмалиевой отсутствуют.

Поведение осужденной в период отбывания наказания, отраженное в ее личном деле, не является безупречно положительным, не свидетельствует о ее исправлении, а, напротив, при наличии только значительного количества взысканий, говорит об отсутствии у Гюлмалиевой окончательно сформированного правопослушного поведения. Отбытие установленной ст. 79 УК РФ части срока наказания, по отбытии которой возникает право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, состояние ее здоровья не являются безусловным основанием для его удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании, у суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с такими выводами не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено. Постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы осужденной не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 17 апреля 2019 года в отношении Гюлмалиевой Л.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: судья В.В. Ушаков