Апелляционное постановление Калужского областного суда от 18 июня 2019 г. по делу N 22-747/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи

Ушакова В.В,

при секретаре

Грушко И.С,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Салеева К.Г. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 01 апреля 2019 года, по которому отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Ковалевой М.Ю, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Салеев К.Г, ранее судимый, осужден по приговору Козельского районного суда Калужской области от 26 октября 2015 года по ч. 4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

Начало срока - 26 октября 2015 года.

Конец срока - 16 сентября 2019 года.

Осужденный Салеев К.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

В удовлетворении данного ходатайства обжалуемым постановлением суда отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Салеев К.Г. просит отменить постановление как незаконное, отмечая, что иски не погашены по независящим от него обстоятельствам, вопрос трудоустройства не разрешен ввиду отсутствия времени.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ, лицо отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе материалов, предоставленных органами, исполняющими наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного и его поведением за время отбывания наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд пришел к правильному выводу о том, что представленные ему материалы, в том числе личное дело осужденного, его поведение в период всего срока отбывания наказания, имеющего два взыскания, при наличии всего шести поощрений, отбывании наказания в обычных условиях, безразличное отношение к возмещению исков, с учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, не свидетельствуют о высокой степени исправления осужденного и безусловно стабильно примерном его поведении и не позволяют признать Салеева твердо вставшим на путь исправления и не нуждающимся в полном отбывании назначенного ему наказания, что необходимо для освобождения от отбывания наказания условно-досрочно. Суд дал объективную оценку личности осужденного в период всего отбывания им наказания, надлежаще мотивировал свои выводы в постановлении, не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции оснований не находит.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований считать, что цель наказания, назначенного Салееву за прошедший период, достигнута и осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 01 апреля 2019 года в отношении Салеева К.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: судья В.В. Ушаков