Решение Камчатского краевого суда от 27 февраля 2019 г. по делу N 7-17/2019

Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н. при секретаре Чуйковой Ю.В., рассмотрев 27 февраля 2019 года в городе Петропавловске-Камчатском жалобу Ситникова В.И. на постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 28 января 2019 года, которым постановлено:

признать Ситникова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 28января 2019 года Ситников В.И. привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Основанием привлечения к административной ответственности послужило то, что Ситников В.И. умышленно совершил в отношении потерпевшей ФИО1. насильственные действия, не повлекшие кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, причинив ей физическую боль.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Ситников В.И. просит постановление судьи Елизовского районного суда отменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Указывает, что вменяемое ему административное правонарушение не совершал. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие наличие в его действиях состава данного административного правонарушения. Полагает, что показания ФИО2. не могут быть приняты в качестве доказательства, поскольку он является мужем потерпевшей, а, следовательно, заинтересованным лицом. Напротив, не согласен с критической оценкой, данной судьей, показаниям свидетеля ФИО3, не являющегося его близким знакомым. Кроме того, судья не дал оценку тем материалам дела, которые опровергают его вину. Также указывает на то, что административное расследование проведено с нарушением установленного срока, который не был продлен в установленном законом порядке. Определение о продлении сроков административного расследования не выносилось и ему не направлялось, что является нарушением норм КоАП РФ.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Ситникова В.И. - адвоката Савчук Н.Е, потерпевшую ФИО1 и ее представителя адвоката БузмаковуН.С, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что 28 мая 2018 года около

21 часа 00 минут Ситников В.И, находясь у кооперативного гаража N 78 ГСК"Пограничный", расположенного в 100 метрах от дома 10/2 по улице Лесная в городе Елизово Камчатского края, умышленно совершил в отношении ФИО1. насильственные действия, а именно схватил потерпевшую за волосы и ударил ее один раз кулаком в левый висок, чем причинил ей физическую боль. Указанные действия Ситникова В.И. не повлекли за собой последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Установив изложенные обстоятельства, судья Елизовского районного суда сделал верный вывод о наличии в деяниях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам, изложенным в жалобе, вывод о виновности СитниковаВ.И. в совершении данного административного правонарушения в постановлении судьи Елизовского районного суда подробно мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Определение круга доказательств, их анализ и оценка произведены судьей в соответствии с требованиями статей 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ.

Доводы о невиновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела и опровергаются достоверно установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении обстоятельствами в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления.

Письменные объяснения ФИО, как и пояснения, отраженные в акте об обнаружении самовольного подключения к общей электролинии от 28 мая 2018 года, на которые ссылается в жалобе лицо, привлеченное к административной ответственности, получены с нарушениями статей 25.6, 26.2, 26.3 КоАП РФ, влекущими невозможность использования этих доказательств по делу, и поэтому обоснованно не приняты во внимание судьей при рассмотрении дела.

Показаниям свидетеля ФИО3 в судебном заседании, судьей районного суда дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не усматриваю. В тоже время эти показания не опровергают установленных по делу обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, в совокупности свидетельствующими о наличии конфликта между потерпевшей ФИО1 и СитниковымВ.И, возникшего возле кооперативного гаража N 78 ГСК"Пограничный", расположенного в 100 метрах от дома 10/2 по улице Лесная в городе Елизово Камчатского края.

Довод защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, адвоката Савчук Н.Е. о том, что ФИО1 не была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос при подаче заявления в органы внутренних дел, не может служить основанием для отмены состоявшегося решения. Показания об обстоятельствах произошедшего потерпевшей ФИО1, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 и результатами медицинской экспертизы, отвечают требованиям статей 25.2, 25.6, 26.3 КоАП РФ

Ссылка в жалобе на то, что в материалах дела в нарушение статьи 28.7 КоАПРФ отсутствуют определения о продлении срока проведения административного расследования после 27 июля 2018 года, а копии таких определений заявителю не направлялись, не может служить основанием для отмены судебного постановления. Указанные процессуальные нарушения не являются существенными, не опровергают выводов судьи районного суда о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы привлекаемого лица направлены на переоценку обстоятельств, правильно установленных судьей Елизовского районного суда в соответствии с положениями статьи 26.1 КоАП РФ, и не могут повлечь отмену состоявшегося судебного постановления.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Ситникова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, при изучении материалов дела установлено не было.

Административное наказание назначено Ситникову В.И. в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ и является справедливым.

При проверке дела в полном объеме нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 28 января 2019 года не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

постановление судьи Елизовскогого районного суда Камчатского края от 28января 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Н. Венин