Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 05 февраля 2019 г. по делу N 7п-8/2019

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Попов Г.В.,

при секретаре Кулагиной Т.И,

рассмотрев дело по жалобе:

Ситникова Н.В, "... " ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

на постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 января 2019 г, вынесенное по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 января 2019 г. Ситникову Н.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ситников Н.В. подал в Верховный Суд Республики Марий Эл жалобу на данное постановление, ссылаясь на неправомерность привлечения его к административной ответственности, поскольку его единственным заработком является работа в такси, необходимо помогать матери, ездить к ней в п. Новый Торъял.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело по жалобе проверяется в полном объеме, судья вышестоящего суда не связан доводами жалобы.

Заслушав объяснения Ситникова Н.В, поддержавшего жалобу и пояснившего, что не может устроиться на другую работу официально, ему нужно помогать матери, просит назначить штраф, ехал на моргающий зеленый сигнал светофора, поворачивал налево, не пропустил девушку, которая ехала прямо, её не заметил, Г. В.М. сломала палец, она была против того, чтобы его лишали прав, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Из обстоятельств и материалов дела следует, что 15 ноября 2018 г. в 20 час. 50 мин. на ул. Водопроводная, д. 100 Ситников Н.В, управляя автомобилем ВАЗ 2170, грз. "... " при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2110, грз. "... " под управлением Г. В.М, двигавшемуся со встречного направления прямо, совершил с ней столкновение. В результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ 2110, грз. "... ", Г. В.М. причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия (бездействие) Ситникова Н.В. квалифицированы судьей суда первой инстанции, как не соответствующие требованиям п. 13.4 Правил дорожного движения и образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства совершения Ситниковым Н.В. административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

В основу постановления положены следующие доказательства: письменные объяснения Ситникова Н.В. от 15 ноября 2018 г, письменные объяснения потерпевшей Г. В.М. от 15 ноября 2018 г, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 15 ноября 2018 г, схема места ДТП, протоколы осмотра транспортного средства от 15 ноября 2018 г, протокол об административном правонарушении от 26 декабря 2018 г. "... ", заключение эксперта от 20 декабря 2018 г. N 2478, из которого следует, что Г. В.М. причинен закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом основания первой пястной кости правой кисти, обширная подкожная гематома области правого плеча, кровоподтек лобной области, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести, иные материалы административного производства. Данным доказательствам в их совокупности в постановлении дана мотивированная оценка.

Наличие события административного правонарушения, вина Ситникова Н.В. в его совершении, юридическая квалификация его действий в жалобе и при рассмотрении дела в суде второй инстанции не оспариваются.

Исходя из обстоятельств дела, установленных судьей суда первой инстанции и подтвержденных совокупностью представленных доказательств, вина Ситникова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Доводы жалобы о неправомерном привлечении Ситникова Н.В. к административной ответственности, поскольку его единственным заработком является работа в такси, наличие у него необходимости помогать матери, ездить к ней в п. Новый Торъял, и в случае доказанности этих обстоятельств не могут повлечь изменение или отмену вынесенного по делу постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, то есть на минимальный срок, установленный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ для данного вида административного наказания, судья суда первой инстанции учел и отразил в постановлении, что Ситников Н.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Судом также принято во внимание наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом того, что Ситников Н.В. ранее в течение года многократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, а совершенное им нарушение Правил дорожного движения из-за тяжести наступивших последствий является грубым, судья суда первой инстанции назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а не в виде административного штрафа.

Дело рассмотрено судьей суда первой инстанции с соблюдением правил подведомственности и подсудности дел об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. При этом презумпция невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не была нарушена.

По вышеприведенным мотивам следует признать, что обжалованное постановление вынесено с соблюдением ст. 24.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

жалобу Ситникова Н.В. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 января 2019 г. оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Г.В. Попов