Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 марта 2019 г. по делу N 7р-80/2019

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Братухин В.В.,

при секретаре Кулагиной Т.И,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Москвичева Е.Н. на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Москвичева Е.Н, родившегося "дата", проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл от 20 декабря 2018 года

"N" Москвичев Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Считая данное постановление незаконным, Москвичев Е.Н. обжаловал его в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 января 2019 года указанное выше постановление отменено, дело направлено в СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл на новое рассмотрение.

В настоящей жалобе Москвичев Е.Н, с учетом устного уточнения в судебном заседании, просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не просил, в связи с этим полагаю возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Москвичева Е.Н. и его защитника Свищева А.В, поддержавших доводы жалобы и просивших решение судьи отменить, а производство по делу прекратить, потерпевшей Т.Л.Г. и ее представителя Изергина С.А, пояснивших, что они согласны с постановлением от 20 декабря 2018 года, изучив материалы дела "N" по жалобе Москвичева Е.Н, административный материал, прихожу к следующим выводам.

Положениями статьи 24.1 КоАП РФ установлено, что к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении

"N" от 18 декабря 2018 года, 10 декабря 2018 года в 18 часов

45 минут Москвичев Е.Н, управляя транспортным средством ТС1, в г. Йошкар-Ола на пр. Воскресенский на дороге с двусторонним движением, имеющей 4 полосы, нарушил пункт 9.2 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения для обгона т.с и совершил столкновение с автомашиной ТС2.

Автомобилем ТС2 управляла Т.Л.Г.

Отменяя на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление исполняющего обязанности командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл от 20 декабря 2018 года, судья указал в решении, что данное дело об административном правонарушении рассмотрено с существенным нарушением требований КоАП РФ, не позволивших должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Полагаю данный вывод судьи городского суда законным и обоснованным.

В решении судьи приведен анализ доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении, который считаю правильным. В решении также указаны определенные судьей городского суда обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, сделаны ссылки на нормы ПДД РФ и КоАП РФ, которыми руководствовался судья при вынесении решения. Итоговые выводы решения соответствуют обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Вместе с тем, содержащийся в решении судьи и основанный на приложении N 2 к постановлению мэра г. Йошкар-Олы от 30 января

2007 года N 113 и положениях Свода правил СП 4213330.2011 "СНиП 2.07.01-89" вывод о признании необоснованным довода Москвичева Е.Н. о том, что участок автодороги, на котором произошло указанное выше ДТП, имеет четыре полосы движения, является преждевременным и не подлежит учету при новом рассмотрении дела в СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл, поскольку при возвращении дела на новое рассмотрение вышестоящее должностное лицо, судья не вправе в своем решении предопределять имеющие значение для дела обстоятельства.

В настоящее время дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении

Москвичева Е.Н. не рассмотрено, постановление по делу в порядке, предусмотренном главой 29 КоАП РФ, не вынесено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи не имеется, жалоба Москвичева Е.Н. удовлетворении не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики

Марий Эл от 18 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Москвичева Е.Н. оставить без изменения, жалобу Москвичева Е.Н. - без удовлетворения.

Судья В.В. Братухин