Определение Ставропольского краевого суда от 19 июня 2019 г. по делу N 7-428/2019

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ООО "Комбинат Благоустройства" Лятычевского С.В. на решение судьи Буденовского городского суда Ставропольского края от 09 апреля 2019 года,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела экологического надзора, надзора за земельными ресурсами и разрешительной деятельности Департамента Росприроднадзора по СКФО - старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по СКФО Исаева Г.М. от 21.02.2019 N N должностное лицо - директор ООО "Комбинат Благоустройства" Исковский В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования по статье 8.46 КРФоАП, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 09 апреля 2019 года, указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Исковского В.С. ООО "Комбинат Благоустройства" оставлена без удовлетворения.

В жалобе поданной в краевой суд представитель ООО "Комбинат Благоустройства" Лятычевский С.В. просит указанное решение судьи отменить, полагает, что решение вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ООО "Комбинат Благоустройства" Тютюнникова К.В, действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу положений статьи 30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.9 КРФоАП, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КРФоАП.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения суда получена директором ООО "Комбинат Благоустройства" Исковским В.С. 22 апреля 2019 года, что подтверждается его распиской имеющейся в материалах дела (л.д. 140).

Таким образом, срок обжалования решения суда истек - 06 мая 2019 года (с учетом выходных и праздничных дней).

Жалоба представителем ООО "Комбинат Благоустройства" Лятычевским С.В. сдана в отделение почты России 14 мая 2019 года, согласно конверту, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования (л.д. 143-145).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что производство по жалобе подлежит прекращению, а дело возвращению в суд первой инстанции.

Данные обстоятельства не являются препятствием для обращения за судебной защитой. Решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 20 февраля 2019 года, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КРФоАП как вступившее в законную силу в Ставропольский краевой суд.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3-30.4, 30.9 КРФоАП,

определил:

производство по жалобе представителя ООО "Комбинат Благоустройства" Латычевского С.В. на решение судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 09 апреля 2019 года - прекратить.

Материалы дела возвратить в Буденновский городской суд Ставропольского края.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов