Определение Ставропольского краевого суда от 19 июня 2019 г. по делу N 7-435/2019

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев жалобу Бондаренко ... на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району от 28 декабря 2018 года и решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 12 апреля 2019 года,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району от 28 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 12 апреля 2019 года, Бондаренко М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в краевой суд, Бондаренко М.А. просит отменить указанные акты, как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статья. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от 12 апреля 2019 года, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35624034020788, получена Бондаренко М.А. 30 апреля 2019 года.

Таким образом, установленный статьей 30.3 КоАП РФ срок обжалования решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от 12 апреля 2019 года для Бондаренко М.А. истек 13 мая 2019 года.

Вместе с тем, жалоба Бондаренко М.А. сдана в отделение связи Почты России 21 мая 2019 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено, сама жалоба такого ходатайства также не содержит.

Жалоба не содержит и сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право Бондаренко М.А. на судебную защиту в установленный законом процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судом апелляционной инстанции жалобы отсутствуют, в связи с чем, она подлежит возвращению заявителю, а дело возвращению в суд первой инстанции, что не препятствует повторной подаче жалобы с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока, либо подаче жалобы в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 и 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Бондаренко М.А. возвратить заявителю без рассмотрения по существу, а дело об административном правонарушении - в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов