Решение Ставропольского краевого суда от 19 июня 2019 г. по делу N 7-449/2019

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОВ ОГИБДД отдела МВД России по городу Невинномысску Козленко А.В. на решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 06 мая 2019 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Невинномысску Козленко А.В. от 25 декабря 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Шияновой.., прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 06 мая 2019 года постановление изменено, исключено указание о несоответствии действий водителя Шияновой А.В. требованиям пунктов 1.3, 1.5, 6.2 Правил дорожного движения РФ и совершение водителем Шияновой А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в краевой суд, инспектор ДПС ОВ ОГИБДД отдела МВД Росии по городу Невинномысску Козленко А.В. просит отменить решение судьи, как вынесенное с нарушением процессуального и материального права.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитников Шияновой А.В. - Шиянову Т.П. и Гожева Р.А, просивших отказать в удовлетворении жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 01 марта 2018 года в 20 часов 20 минут в районе дома N 3 по улице Краснопартизанская - пересечение с Бульваром Мира города Невинномысска произошло столкновение автомобилей ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак.., под управлением Шияновой А.В. и автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак.., под управлением Тарапатина С.С.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на вышеуказанное указанное постановление должностного лица административного органа, обоснованно указал, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого было возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ составляет 1 год.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек 01 марта 2019 года.

В силу пункта 6 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений статьи 4.5 и статьи 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы в краевом суде срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек и возможность правовой оценки действий Шияновой А.В. в силу закона отсутствует, а также учитывая невозможность ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра обжалуемого решения судьи по доводам настоящей жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 06 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Шияновой.., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов