Определение Ставропольского краевого суда от 26 июня 2019 г. по делу N 7-467/2019

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маздогова ... , на определение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 12 апреля 2019 года и определение заместителя начальника ЦАФ АП ГИБДД Главного управления МВД России по Ставропольскому краю от 18 декабря 2018 года,

установил:

постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 16 мая 2018 года Маздогов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 18 декабря 2018 года в удовлетворении заявления Маздогова М.И. о восстановления срока, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, отказано.

Определением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 12 апреля 2019 года указанное определение оставлено без изменения.

В поданной в Ставропольский краевой суд жалобе Маздогов М.И. просит определение должностного лица и определение судьи отменить, восстановить срок для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела копия определения Ленинского районного суда города Ставрополя от 12 апреля 2019 года получена защитником Маздогова М.И.- Ягановым И.М. 12 апреля 2019 года.

Таким образом, установленный статьей 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования определение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 12 апреля 2019 года истек 22 апреля 2019 года.

Вместе с тем, жалоба Маздоговым М.И. сдана в суд 24 апреля 2019 года, то есть с пропуском, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ процессуального срока. При этом в деле ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения судьи не имеется, к жалобе такое ходатайство также не приложено.

Жалоба Маздогова М.И. также не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы Маздогова М.И. отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю, а дело - возвращению в тот же суд.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Маздогова М.И. на определение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 12 апреля 2019 года возвратить заявителю без рассмотрения.

Дело возвратить в Ленинский районный суд города Ставрополя.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов