Определение Ставропольского краевого суда от 26 июня 2019 г. по делу N 7-484/2019

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев жалобу государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу Дутовой М.В. на решение судьи Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 28 февраля 2019 года,

установил:

постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу Дутовой М.В. от 26 декабря 2018 года Саленко... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 28 февраля 2019 года постановление должностного лица отменено, Саленко В.А. освобожден от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

В жалобе, поданной в краевой суд, государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу Дутова М.В. просит решение судьи отменить, вернуть дело на новое рассмотрение. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку, в частности, физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копию обжалуемого решения судьи Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 28 февраля 2019 года представитель Департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округу Дутова М.В. получила в тот же день - 28 февраля 2019 года.

Жалоба на постановление судьи направлена в Красногвардейский районный суд 30 мая 2019 года, то есть со значительным пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы, невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления, заявителем суду не представлены.

Пунктами 2 и 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ установлено, что если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд. Решение судьи районного суда, принятое по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с частью 1 статьи 30.3, частями 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ в вышестоящий суд.

Неправильное применение вышеприведенных норм КоАП РФ не может быть признано для должностного лица административного органа, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, уважительной причиной пропуска срока обжалования решения по делу об административном правонарушении.

При этом разъясняю, что в силу статьи 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.12 и 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу Дутовой М.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 28 февраля 2019 года отклонить.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения, дело возвратить в Красногвардейский районный суд Ставропольского края.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов