Определение Ставропольского краевого суда от 19 июня 2019 г. по делу N 7a-274/2019

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора группы ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Новоселицкому району Парамонова А.Н. на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 27 марта 2019 года,

установил:

постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 27 марта 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Кухтина С.Ю. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Новоселицкому району Парамонов А.Н. просит отменить постановление судьи, как незаконное и необоснованное, возвратить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления (решения), в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом либо протеста прокурором.

Копия обжалуемого постановления судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 27 марта 2019 года, в котором разъяснены порядок и срок его обжалования, получена отделом МВД России по Новоселицкому району 05 апреля 2019 года.

Жалоба на постановление судьи сдана в отделение почтовой связи 16 апреля 2019 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы к материалам дела не приложено, жалоба такого ходатайства также не содержит, что является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы инспектора группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Новоселицкому району Парамонова А.Н. отсутствуют, в связи с чем, жалобу подлежит возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 и 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу инспектора группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Новоселицкому району Парамонова А.Н. на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 27 марта 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Кухтина.., возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов