Решение Ставропольского краевого суда от 19 июня 2019 г. по делу N 7a-276/2019

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терсагаковой Марины Акимовны на постановление судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 29 марта 2019 года

установил:

постановлением судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 29 марта 2019 года Терсагакова М.А, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, Терсагакова М.А. просит изменить постановление суда в части назначенного наказания и назначить наказание в виде штрафа.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 марта 2019 года в 19 часов 20 минут, Терсагакова М.А на перекрестке улиц Ленинская-Борцов Революции г. Буденновска, управляя транспортным средством ВАЗ 219270 государственный регистрационный знак N, при повороте налево в нарушение п.п.1.5, 13.1 ПДД РФ, не уступила дорогу и совершила наезд на пешеходов ФИО10. и ФИО11 которые переходили проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходы ФИО8 и ФИО9. получили телесные повреждения. Согласно заключению СМЭ N N ФИО7 причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Терсагаковой М.А. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (лист дела 2), схемой места дорожно-транспортного происшествия (лист дела 7), заключением эксперта N 400 от 26 марта 2019 года, согласно которому ФИО12 причинен легкий вред здоровью (листы дела 37-38) и другими.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Терсагаковой М.А. правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения Терсагаковой М.А. к административной ответственности не нарушены.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также то, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО13

Административное наказание назначено Терсагаковой М.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями статей 31.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Доводы жалобы о возможности назначения Терсагаковой М.А. административного наказания в виде административного штрафа не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КРФоАП).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КРФоАП).

Как усматривается из представленных материалов, при назначении Терсагаковой М.А. административного наказания судьей городского суда требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учтены личность виновного, характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства, смягчающее административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании в Буденновском городском суде потерпевшие ФИО15. и ФИО14 пояснили, что материальный ущерб и моральный вред им не возмещен.

Оснований для изменения назначенного Терсагаковой М.А. наказания не имеется. Следует учесть повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, ввиду того, что нарушение допущено им посредством источника повышенной опасности, на автодороге общего пользования.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, семейное положение и состав семьи, не являются обстоятельствами для изменения, назначенного наказания. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

Принятое судом постановление является справедливым, обоснованным установленными судом обстоятельствами.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления суда, по делу не имеется.

Оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Терсагаковой Марины Акимовны, оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 29 марта 2019 года, оставить без изменения.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов