Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 июня 2019 г. по делу N 33-4133/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Дорожко С.И.

судей: Тарасовой А.А, Овсянниковой И.Н.

при секретаре: Беляниновой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2019 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Чергейко Е.В. к товариществу собственников жилья "Надежда-ДВ", Лапшину А.В, Степановой М.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений товарищества собственников жилья "Надежда-ДВ" в многоквартирном доме, по апелляционной жалобе Лапшина А.В. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 13 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А, судебная коллегия

установила:

Чергейко Е.В. обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья "Надежда-ДВ", Лапшину А.В, Степановой М.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений товарищества собственников жилья "Надежда-ДВ" в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "адрес", оформленное протоколом N 11 общего собрания от 14.07.2018 года, проведенного в форме очно-заочного голосования.

В обоснование заявленных требований указала, что 14.07.2018 года состоялось общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования. С решением общего собрания не согласна, считает его принятым с нарушением норм жилищного законодательства, такое решение нарушает жилищные права истца. Вопросы наличия кворума, легитимности лиц, учувствовавших в голосовании, соблюдения порядка голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, их законности. Форма проведения общего собрания на обсуждение не ставилась и не утверждалась собранием. При проведении общего собрания собственников был нарушен установленный законом порядок и требования к подсчету голосов, оформлению протокола. Кроме этого, собрание вышло за пределы своих полномочий, ограниченных с. 2 ст. 44 ЖК РФ, Уставом ТСЖ. Из содержания протокола N11 общего собрания от 14.07.2018 года следует, что повесткой дня не было предусмотрено избрание членов счетной комиссии. Вместе с тем, в протоколе имеется запись: "Собственники помещений, принявших участие в подсчете голосов: Степанова М.В.". Счетная комиссия собранием не избиралась, участник собрания Степанова М.В. не имеет полномочий на подсчет голосов, поданных участниками собрания. Порядок проведения собрания, установленный законом, исключает вхождение председателя и секретаря собрания в состав счетной комиссии. Признав недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме "адрес", проведенного в форме -заочного голосования от 31.05.2018 года, собрание вышло за пределы своих полномочий, ограниченных ч. 2 ст. 44 ЖК РФ и Уставом ТСЖ.

Из содержания протокола N 11 от 14.07.2018 года не следует, что в собрании принимали участие какие-либо собственники, нет сведений о лицах, принявших участие в собрании. 14.10.2018 года истец обратилась к председателю ТСЖ "Надежда-ДВ" с требованием ознакомить с документами, подтверждающими итоги голосования на внеочередном общем собрании собственников помещений от 14.07.2018 года, однако, данное требование, полученное 15.10.2018 года осталось без удовлетворения. Считает, что общее собрание в указанное время не состоялось, участников собрания не было, они не принимали решения по повестке дня и не заполняли бланки решений. В отсутствие бюллетеней для голосования и реестра участников собрания проверить присутствие, факт участия в собрании собственников, обладающих более чем пятьюдесятью процентов голосов от общего числа голосов, невозможно.

Истец просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений ТСЖ "Надежда-ДВ" в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "адрес", оформленное протоколом N 11 общего собрания от 14.07.2018 года, проведенного в форме очно-заочного голосования.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 13 марта 2019 года исковые требования удовлетворены. Судом постановлено:

Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений ТСЖ "Надежда-ДВ" в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "адрес", оформленного протоколом N 11 общего собрания собственников от 14.07.2018 года, проведенного в форме очно-заочного голосования.

В апелляционной жалобе Лапшин А.В. просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны истца. В обоснование доводов жалобы ответчик указывает, что суд не установил, что текст искового заявления содержит не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ответчиков сведения. Ответчик считает, что суд должен был отказать в удовлетворении иска, если его предъявление вызвано недобросовестными действиями самого истца или намерением причинить вред ответчику.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, от Чергейко Е.В. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, и подтверждается материалами дела 14 июля 2018 года состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес" форме очно-заочного голосования.

По указанному адресу по инициативе собственников жилых помещений в 2014 году создано товарищество собственников жилья "Надежда-ДВ", председателем правления которого является Лапшин А.В.

Согласно уведомлению о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД "адрес", правлением ТСЖ 02.07.2018 года принято решение о проведении 14.07.2018 года внеочередного собрания собственников помещений в МКД в очно-заочной форме.

В соответствии с уведомлением, предоставленным истцом в материалы дела, собственникам помещений МКД сообщено, что в связи с поступлением заявлений от собственников ТСЖ на имя инициаторов внеочередного собрания (Фадеева М.С, Чергейко Е.В.) о признании его недействительным, правлением ТСЖ 02.07.2018 года принято решение о проведении внеочередного собрания собственников помещений в МКД, которое будет проходить 14 июля в 11 возле "адрес" в очно-заочной форме, инициатор собрания: собственник "адрес" Лапшин А.В.

Согласно уведомлению, представленному в материалы дела стороной ответчика, повесткой дня общего собрания собственников являлось: 1. Избрание председателя и секретаря собрания; 2. Признание недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в МКД N 15 "адрес", проведенного в форме очно-заочного голосования 31.05.2018 года, инициативная группа: собственник квартиры N Фадеев М.С, собственник квартиры N Чергейко Е.В.; 3. Утверждение порядка голосования на общем собрании собственников жилья и нежилых помещений путем заполнения бланка опросного листа.

В соответствии с протоколом N 11 общего собрания собственников помещений в МКД от 14.07.2018 года-24.07.2018 года, внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: "адрес" форме очно-заочного голосования, инициатором общего собрания собственников помещений в МКД являлось Правление ТСЖ "Надежда-ДВ" в лице председателя правления Лапшина А.В, собственник квартиры N Члены инициативной группы: собственник квартиры N Степанова М.В. Дата проведения общего собрания: 14.07.2018 года - очно-заочное; место проведения собрания: "адрес". Дата и место подсчета голосов: 31.07.2018 года, "адрес".

В протоколе общего собрания указано, что подсчет голосов осуществлен в соответствии со ст. ст. 46. 48 ЖК РФ, определяется исходя из расчета 1 голос каждого собственника соответствует 1 кв. метру общей площади принадлежащего ему помещения. Общее количество голосов собственников помещений составляет 4245,6 кв. м.(100%); общее количество голосов собственников помещений, принявших участие в голосовании - 2862,43 кв. м. (67,42%).

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений, утверждена повестка дня внеочередного общего собрания собственников помещений: 1. Утверждение повестки дня собрания; 2. Избрание председателя и секретаря собрания; 3. Признание недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в МКД N по "адрес", проведенного в форме очно-заочного голосования 31.05.2018 года, инициативная группа: собственник квартиры N Фадеев М.С, собственник квартиры N Чергейко Е.В.; 4. Утверждение порядка голосования на общем собрании собственников жилья и нежилых помещений путем заполнения бланка опросного листа.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений МКД, по вопросам повестки дня собственники помещений приняли следующие решения.

1. По первому вопросу "Утверждение повестки дня собрания" - утвердили повестку дня собрания. Голосовали "за" - 2582,67 кв.м.; "против" - 155,5 кв. м.; "Воздержался" - 124,26 кв.м.

2. По второму вопросу " Избрание председателя и секретаря собрания" - избрали председателя и секретаря собрания. Голосовали "за" - 2550,47 кв.м.; "против" - 223,90 кв. м.; "Воздержался" - 88,06 кв.м.

3. По третьему вопросу "Признание недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в МКД N "адрес", проведенного в форме очно-заочного голосования 31.05.2018 года, инициативная группа: собственник квартиры N Фадеев М.С, собственник квартиры N Чергейко Е.В." приняли решение: признали недействительным решение указанного собрания. Голосовали "за" - 2294,37 кв.м.; "против" - 443,8 кв. м.; "Воздержался" - 124,26 кв.м.

4. По четвертому вопросу "Утверждение порядка голосования на общем собрании собственников жилья и нежилых помещений путем заполнения бланка опросного листа" приняли решение об утверждении порядка голосования на общем собрании собственников жилья и нежилых помещений путем заполнения бланков опросного листа. Голосовали "за" - 2584, 57кв.м.; "против" - 189,8 кв. м.; "Воздержался" - 88,06 кв.м.

По всем вопросам, указанным в повестке дня решение принято.

Протокол подписан инициатором общего собрания Лапшиным А.В, собственником помещений, принявшим участие в подсчете голосов Степановой М.В.

Кроме этого, судом установлено, что извещение о проведении 14.07.2018 года общего собрания собственников помещений в МКД "адрес" было направлено в Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений для участия в общем собрании собственников жилья "Надежда-ДВ". В извещении указана повестка дня собрания: 1.Избрания председателя и секретаря собрания; 2. Признание недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в МКД N "адрес", проведенного в форме очно-заочного голосования 31.05.2018 года, инициативная группа: собственник N Фадеев М.С, собственник N Чергейко Е.В.

В соответствии с реестром собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "адрес", реестром членов ТСЖ в МКД по состоянию на 14.07.2018 года, имелось 56 квартир, Лапшин А.В, имеет 0,81 долю в праве собственности на квартиру N общей площадью 68,3 кв. м. Степанова М.В. имеет 0,8 долю в праве собственности на квартиру N общей площадью 68,1 кв. м.; Чергейко Е.В. имеет 0,81 долю в праве собственности на квартиру N общей площадью 68,3 кв. м.

В соответствии с актом подсчета голосов внеочередного общего собрания собственников жилья ТСЖ "Надежда-ДВ" от 14.07.2018 года, подписанного председателем ТСЖ "Надежда-ДВ" Лапшиным А.В, в голосовании приняли участие 2862,43 кв.м. (от общей площади голосующих помещений - 4245,60 кв.м.), что составляет кворум 67,42%.

Согласно реестру помещений в МКД, расположенном по адресу: "адрес" МО РФ являлось собственником 16 квартир, общей площадью 926,6 кв. м.

Представленные суду листы учета присутствия собственников на общем собрании собственников "адрес", реестр вручения или размещения уведомлений о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД не содержат подписей собственников, соответствующая графа не заполнена.

Опросные листы для голосования по вопросам повестки дня на общем собрании собственников/членов ТСЖ "Надежда-ДВ" содержат результаты голосования по трем вопросам :1. Избрание председателя и секретаря собрания; 2. Признание недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в МКД "адрес" проведенного в форме очно-заочного голосования 31.05.2018 года, инициативная группа: собственник квартиры N Фадеев М.С, собственник квартиры N Чергейко Е.В; 3. Утверждение порядка голосования на общем собрании собственников жилья и нежилых помещений путем заполнения бланка опросного листа. Опросные листы подписаны.

Согласно содержанию протокола общего собрания собственников помещений в МКД от 14.07.2018 года, утверждена повестка дня собрания, при этом в материалах дела имеются уведомления о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в "адрес" с разными повестками дня общего собрания собственников помещений.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь приведенным в решении суда нормами права, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку судом установлены нарушения процедуры проведения собрания, основания для признания недействительными решений общего собрания собственников помещений ТСЖ "Надежда-ДВ" в МКД, расположенном по адресу: г "адрес", оформленных протоколом N 11 общего собрания собственников от 14.07.2018 года, проведенного в форме очно-заочного голосования, по вопросам повестки дня собрания. При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств размещения представленного в материалы дела уведомления о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений МКД с повесткой дня общего собрания: 1. Избрание председателя и секретаря собрания; 2. Признание недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме "адрес", проведенного в форме очно-заочного голосования от 31.05.2018 года, инициативная группа: собственник N Фадеев М.С, собственник N Чергейко Е.В. В протоколе общего собрания в решении второго вопроса повестки дня "избрание председателя и секретаря собрания" общего собрания не указано, кто именно избран председателем, секретарем собрания, данные лиц отсутствуют. В протоколе отсутствуют сведения о лицах, проводивших подсчет голосов. Из содержания протокола следует, что повесткой дня не было предусмотрено избрание членов счетной комиссии, указанным собранием счетная комиссия не создавалась, ее члены на общем собрании не избирались.

Более того, общим собранием принято решение по вопросу, не относящемуся к компетенции общего собрания, а именно о признание недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в "адрес" проведенного в форме очно-заочного голосования 31.05.2018 года, инициативная группа: собственник квартиры N Фадеев М.С, собственник квартиры N Чергейко Е.В. В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания по указанному вопросу ничтожно. Также общим собранием принято решение об утверждении порядка голосования на общем собрании собственников жилья и нежилых помещений путем заполнения бланка опросного листа, данный порядок определяется нормами ЖК РФ, а также уставом ТСЖ. Кроме этого, согласно уведомлению о проведении собрания, представленного стороной истца и не оспоренного стороной ответчика, в повестке дня отсутствовал вопрос об утверждении порядка голосования на общем собрании собственников жилья и нежилых помещений путем заполнения бланка опросного листа.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которым правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным сторонами доказательствам в совокупности, дана надлежащая оценка.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств, не имеется.

По смыслу ст. ст. 11, 12 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. При этом выбор способа защиты права и формулирование предмета иска являются правом истца, который в соответствии п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ формулирует в исковом заявлении: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов и его требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), фактическое обоснование заявленного требования - обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (основание иска).

Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способов защиты, перечисленных в ст. 12 ГК РФ. Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав. Свобода выбора способа защиты в полной мере соответствует основным началам гражданского законодательства, согласно которым гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ).

Жилищный кодекс РФ предусматривает реализацию собственниками полномочий по управлению многоквартирным домом путем фактического принятия общим собранием решений.

Поскольку общее собрание собственников, оформленное протоколом от 14.07.2018 года, проведено с нарушениями, то права истца как собственника помещения в многоквартирном доме на управление многоквартирным домом, нарушены.

Поскольку в этом случае закон предусматривает право собственника на оспаривание решений общего собрания, то злоупотребление правом со стороны истца не усматривается (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств действий истца при обращении в суд с настоящим иском заведомо в ущерб интересам иных участников гражданско-правового сообщества (Членов ТСЖ и собственников помещений в многоквартирном доме) не представлено.

Соответствующих доводов и доказательств о злоупотреблении правом со стороны истца, влекущем отказ в удовлетворении требований, ответчик в суде первой инстанции не представил. Истец при обращении в суд с настоящим иском преследовала цель защиты своих прав и законных интересов, являясь собственником помещения в указанном многоквартирном доме, избрав предусмотренный законом способ защиты, не имела намерений причинить вред ответчику или иным собственникам помещений в указанном многоквартирном доме, лишить иных собственников помещений возможности защиты своих прав путем оспаривания спорного решения общего собрания. Ответчиком обратное не доказано.

Доводы жалобы о том, что текст искового заявления содержит не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ответчиков сведения, основанием для отмены постановленного по делу решения не являются, сводятся к несогласию стороны ответчика с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Хабаровска от 13 марта 2019 года по делу по иску Чергейко Е.В. к товариществу собственников жилья "Надежда-ДВ", Лапшину А.В, Степановой М.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений товарищества собственников жилья "Надежда-ДВ" в многоквартирном доме -оставить без изменения, апелляционную жалобу Лапшина А.В. -без удовлетворения.

Председательствующий: С.И. Дорожко

Судьи: А.А. Тарасова

И.Н. Овсянникова