Определение Верховного Суда Республики Ингушетия от 15 мая 2019 г. по делу N 7-13/2019

Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО2,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе государственного инспектора РИ в области охраны окружающей среды Комитета Республики Ингушетия по экологии и природным ресурсам ФИО2 на решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении главы администрации МО "Сельское поселение Инарки" ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора РИ в области охраны окружающей среды Комитета Республики Ингушетия по экологии и природным ресурсам ФИО2 (далее - государственный инспектор) N от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации МО "Сельское поселение Инарки" привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное постановление отменено, производство по делу прекращено.

Государственный инспектор ФИО2 обратился в Малгобекский городской суд с жалобой об оспаривании указанного решения суда, а также с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

Определением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство государственного инспектора ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено.

В судебном заседании государственный инспектор ФИО2 поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и просил его удовлетворить.

Глава администрации МО "Сельское поселение Инарки" ФИО2 просил отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ

Проверив представленные материалы, изучив жалобу, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм, вопрос о рассмотрении ходатайства лица о восстановлении срока на обжалование решения судьи районного суда подлежит разрешению вышестоящим судом, то есть судьей Верховного Суда Республики Ингушетия.

В этой связи, судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия не вправе был принимать к своему производству и рассматривать ходатайство государственного инспектора ФИО2 о восстановлении срока на обжалование решения Малгобекского городского суда Республики Ингушетия.

При таких обстоятельствах, определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на обжалование решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока судом апелляционной инстанции установлено, что решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия по жалобе ФИО2 на постановление государственного инспектора ФИО2, вынесено от ДД.ММ.ГГГГ Копия данного решения направлена в адрес Комитета Республики Ингушетия по экологии и природным ресурсам ДД.ММ.ГГГГ и согласно данным Почты России, получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, при наличии у государственного инспектора ФИО2, в соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ права обжаловать решение судьи, в установленный законом срок для обжалования жалобу в суд не направил.

Согласно почтового штампа Назрановского почтамта на конверте жалоба направлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском 10-дневного срока, установленного законом.

Доводы жалобы о пропуске процессуального срока обжалования в связи с поздним получением непосредственно государственным инспектором ФИО2 копии решения суда по причине распределения внутренней корреспонденции, основанием к восстановлению срока на обжалования решения судьи районного суда являться не могут.

С учетом изложенных обстоятельств, следует признать, что уважительных причин, по которым государственным инспектором ФИО2 пропущен срок обжалования решения судьи районного суда, не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок, у него не имелось, поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в ходатайстве о восстановлении срока обжалования решения суда по делу об административном правонарушении следует отказать, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности решения судьи, что не препятствует его обжалованию в порядке надзора.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства государственного инспектора РИ в области охраны окружающей среды Комитета Республики Ингушетия по экологии и природным ресурсам ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления N от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В ходатайстве государственного инспектора РИ в области охраны окружающей среды Комитета Республики Ингушетия по экологии и природным ресурсам ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Председательствующий ФИО2

копия верна:

Судья