Решение Верховного Суда Республики Ингушетия от 22 мая 2019 г. по делу N 7а-63/2019

Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО3, на постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В жалобе ФИО3 просит принятое решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку постановление суда противоречит Конституции Российской Федерации и толкованию норм права Верховным Судом Российской Федерации, указывает, что ни в протоколе об административном правонарушении, ни в материалах дела нет указания и доказательств, что им нарушен один из запретов или не исполнена одна из обязанностей участника мирной акции, полагает, что вина в совершении вменяемого правонарушения не доказана.

ФИО3 поддержал апелляционную жалобу и просил её удовлетворить.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение участника судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела судьей Магасского районного суда Республики Ингушетия установлено, что ФИО3 в составе группы граждан принял участие в митинге, несогласованном с органом исполнительной власти Республики Ингушетия, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", а именно он ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 30 минут по адресу: "адрес", на проспекте И. Зязикова на площади перед зданием НТРК "Ингушетия", будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. Указанные действия ФИО3 квалифицированы судьей по ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу ФИО3 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Частью 8 статьи 20.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1-6.1 настоящей статьи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, или обязательные работы на срок от сорока до двухсот часов, или административный арест на срок до тридцати суток, на должностных лиц - от двухсот тысяч до шестисот тысяч рублей, на юридических лиц - от пятисот тысяч рублей до одного миллиона рублей.

Судом установлено, что постановлением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, ФИО3 повторно совершил указанное правонарушение.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапортом сотрудника полиции ФИО3, постановлением о применении средств фото и видеосъемки от ДД.ММ.ГГГГ, ответ председателю общественного движения "Опора Ингушетии" ФИО3 в котором организаторам публичного мероприятия предложено проведение митинга с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на площади перед НТРК "Ингушетия" в "адрес"; ответ председателю общественного движения "Опора Ингушетии" ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отказано в согласовании проведения митинга с 27 по ДД.ММ.ГГГГ

Статья 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N54-ФЗ предусматривает необходимость предварительного уведомления органа исполнительной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления о проведении публичного мероприятия, в том числе о месте и времени его проведения и предполагаемой численности его участников.

При рассмотрении дела судьей Магасского районного суда Республики Ингушетия все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Оснований подвергать сомнению доказательства по делу при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст.20.2 КоАП РФ, является законным и обоснованным

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущен, дело рассмотрено в соответствии с требованиями ч. 1.2 ст. 29.5 КоАП РФ по месту выявления административного правонарушения, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 - оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

С подлинного за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО3