Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июня 2019 г. по делу N 22-3357/2019

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурмухаметовой Л.М,

при секретаре Филипповой А.А,

с участием прокурора Вьюговой Л.Н,

адвоката по назначению суда Петрова М.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гафиятуллина Е.Р. на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2019 года, которым

Гафиятуллин Е.Р, дата года рождения, уроженец г. адрес, судимый:

20.03.2019 года Мелеузовским районным судом РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей,

осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлено, что вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться Гафиятуллиным, определяются органами местного самоуправления по согласованию с исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Мера пресечения оставлена в силе до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Петрова М.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гафиятуллин признан виновным в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено дата в г. адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гафиятуллин вину полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Гафиятуллин выражает свое несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. В обосновании своей позиции Гафиятуллин указывает, что учитывая его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, назначенное судом наказание является чрезмерно суровым и не отвечает принципу справедливости. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, 21 февраля 2019 года Гафиятуллин постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Обжалуемым приговором Гафиятуллин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Виновность Гафиятуллина в совершённом преступлении, установленная приговором, участниками процесса не оспаривается. Уголовное дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и отсутствии возражений от государственного обвинителя.

Действия подсудимого судом квалифицированы правильно.

Требования, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Гафиятуллину наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств.

Суд обоснованно признал смягчающими обстоятельствами при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство Гафиятуллина о проведении дознания в сокращенной форме, его удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие на день совершения преступления судимости. Объяснения, данные Гафиятуллиным 16 марта 2019 года суд первой инстанции признал в качестве явки с повинной, с чем также соглашается и суд апелляционной инстанции. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных законом, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом в апелляционной инстанции не установлено.

Суд пришел к правильному выводу о назначении Гафиятуллину наказания в виде обязательных работ сроком 240 часов и дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и надлежаще мотивировал принятое решение.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для применений положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, достаточной для назначения иного, более мягкого, вида наказания.

Приговор от 20.03.2019 года постановлено судом исполнять самостоятельно, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку Гафиятуллин совершил преступление до вынесения данного приговора.

Назначенное судом первой инстанции наказание суд апелляционной инстанции признает справедливым и не усматривает оснований для дальнейшего его смягчения.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении указанных доводов апелляционной жалобы без удовлетворения.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, при этом нарушений уголовного, уголовно - процессуального законов, влекущих его отмену или изменение, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2019 года в отношении Гафиятуллина Е.Р. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Председательствующий:

Справка: дело N 22-3357/2018, судья Никифорова В.Ф.