Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июня 2019 г. по делу N 33-12198/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.

судей Галяутдиновой Л.Р.

Фахретдиновой Р.Ф.

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ИП Николаевой И.А. - Автаховой З.Ф. на решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования ИП Николаевой И.А. к Муратову Ильшату Рафиковичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Муратова Ильшата Рафиковича в пользу ИП Николаевой И.А. сумму основного долга - 15 000 руб, проценты за пользование займом - 30000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 1550 руб.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

ИП Николаева И.А. обратилась в суд с иском к Муратову И.Р. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 13 июля 2017 года между Микрокредитной компанией Обществом с ограниченной ответственностью "РЕАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ" и Муратовым И.Р. заключен договор займа N КР497-1707/13П16 на сумму 15 000 рублей. Заемщик принял денежные средства в полном объеме и обязался возвратить в срок до 23 июля 2017 года включительно г, а также обязался вносить займодавцу проценты в размере 1% в день. Заемщик Муратов И.Р. не исполняет принятые на себя обязательства, не вносит ежемесячные платежи. По состоянию на 28.08.2018 года г. задолженность составляет 60 000 руб, из них: по займу - 15 000 руб, по процентам 45 000 руб.

29 января 2018 года Общество с ограниченной ответственностью "РЕАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ" на основании договора цессии уступило право требования по договору займа N КР497-1707/13П16 от 13 июля 2017 г. ИП Николаевой И.А.

Истец просила взыскать с Муратова И.Р. задолженность 60 000 руб, из них: по займу - 15 000 руб, по процентам 45 000 руб, также просила взыскать расходы по уплате госпошлины 2 000 руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановилприведенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением, представитель ИП Николаевой И.А. - Автахова З.Ф. обратилась в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части размера начисления процентов за период с 14.07.2017 г. по 28.08.2018 г, указав, что проценты за пользование суммой займа, установленные договором, не превышают допустимых пределов.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Из материалов дела следует, что 13 июля 2017 года между Микрокредитной компанией Обществом с ограниченной ответственностью "РЕАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ" и Муратовым И.Р. заключен договор займа N КР497-1707/13П16 на сумму 15000 рублей.

В соответствии с п. 4 Договора займа Заемщик принял денежные средства в полном объеме и обязался возвратить в срок до 23 июля 2017 года включительно г, а также обязался вносить займодавцу проценты в размере 1% в день. Заемщик Муратов И.Р. не исполняет принятые на себя обязательства, не вносит ежемесячные платежи.

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 365 % годовых должником не исполнено, долг по основной сумме в размере 15 000 руб. не погашен.

Договор потребительского займа заключен с Муратовым И.Р. 14.07.2017 года, в период действия положений ФЗ от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции ФЗ от 03.307.2016 г. N 260-ФЗ, вступившей в действие с 01.01.2017 года, согласно которым микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Ответчик, по условиям договора от 13 июля 2017 г. взял микрозайм на сумму 15 000 руб, сроком на 20 дней.

Судом не добыто доказательств возврата ответчиком Муратовым И.Р. денежных средств займодавцу.

29 января 2018 года Общество с ограниченной ответственностью "РЕАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ" на основании договора цессии уступило право требования по договору займа N КР497-1707/13П16 от 13 июля 2017 г. ИП Николаевой И.А.

Удовлетворяя частично иск, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленный истцом расчет задолженности взыскиваемых процентов является неправильным, поскольку истец основывается на положении п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действующей по состоянию на 01.01.2017 года, то есть на момент заключения договора микрозайма. Между тем, указанная норма применима к общему порядку начисления процентов за пользование микрозаймом когда со стороны заемщика отсутствует какое-либо нарушение условий договора микрозайма, и он не допускает просрочку его исполнения.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", статьей 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен пунктом 8 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлен запрет микрофинансовым организациям начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двухкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Поскольку из обстоятельств дела следует, что после истечения установленного договором 10 дневного срока на который был оформлен займ ( с 13.07.2017 по 23.07.2017) заемщик полученную сумму займа 15 000 рублей и проценты за пользование не погасил, ни в какой части, следовательно допустил просрочку исполнения условий договора. Таким образом заемщик вышел на просрочку 24.07.2017 года, а потому заимодавец являющийся микрофинансовой организацией не вправе был производить начисление заемщику процентов после 200 дней пользования (после 29.01.2018) займом то есть достижения предельного двукратного размера суммы займа - 30 000 рублей.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и выводов суда об установленных обстоятельствах, что не может являться основанием для отмены решения суда, в обжалованной части.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ИП Николаевой И.А. - Автаховой З.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи Л.Р. Галяутдинова

Р.Ф. Фахретдинова

Справка: судья Давыдов С.А.