Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июня 2019 г. по делу N 33-12397/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Троценко Ю.Ю,

судей Смирновой О.В. и Фахретдиновой Р.Ф.

при секретаре Рахматуллине И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовской В.А. к Абдрахманов Р.Р,, Абдрахманова Ф.Р, Гареевой О.А, Хосяновой С.Р, Мальцева Е.Б. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов по апелляционной жалобе Романовской В.А. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 апреля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Смирновой О.В, объяснения Романовской В.А. и её представителя Хабибуллиной А.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, Абдрахмановой Ф.Р, представителя Абдрахмановой Ф.Р. и Абдрахманова Р.Р. Альмухаметова Р.И, возражавших против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

установила:

Романовская В.А. обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования, к Абдрахманову Р.Р, Абдрахмановой Ф.Р, Гареевой О.А, Хосяновой С.Р, Мальцевой Е.Б. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что в июле 2015 г. Мальцева Е.Б. получила информацию от риэлтора Судмал С.Н, не осведомленной о её преступной деятельности, о том, что Романовская В.А. имеет намерение продать... квартиру... (далее - квартира по... ) и приобрести двухкомнатную и однокомнатную квартиры. С целью хищения денежных средств истца путём предложения ей покупки двухкомнатной... в... Мальцева Е.Б. распространила среди знакомых риэлторов информацию о её продаже и таким образом подобрала покупателя квартиры Муталова С.У.

23 июля 2015 г. около 16:00 часов в помещении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по.., расположенном по адресу:.., между истцом, Масальской О.Н, Миковой В.А. (продавцы) и Муталовым С.В. (покупатель) в присутствии Мальцевой Е.Б, Гайнетдиновой А.Х, оказывавшей риэлтерские услуги Муталову С.У, заключен договор купли-продажи квартиры по.., после чего составлен акт приёма-передачи.

По условиям договора истец, Масальская О.Н, Микова В.А. продали по... каждый, Муталов С.У. приобрёл в собственность трехкомнатную квартиру по... за 2 750 000 руб.

23 июля 2015 г. в 16:49 часов истец, Масальская О.Н, Микова В.А. и Муталов С.У. подали в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по... заявление о регистрации перехода права собственности к правообладателю Муталову С.У, договор купли-продажи квартиры, акт приема-передачи от 23 июля 2015 г. Муталов С.У, исполняя условия заключенного договора,... в филиале Башкирского отделения N 8598 ПАО "Сбербанк России", расположенном по адресу:.., в присутствии Мальцевой Е.Б, Сайфуллиной Н.Е. (дочь истца), Судмал С.Н. произвел расчёт за квартиру с истцом путём перечисления по её указанию на счёт Сайфуллиной Н.Е. денежных средств в размере 1 050 000 руб. и передачей наличных денежных средств истцу в размере 1 700 000 руб.

23 июля 2015 г. около 18:30 часов Мальцева Е.Б, реализуя единый преступный план организованной группы, направленный на хищение денежных средств истца в размере 1 700 000 руб, совместно с истцом прибыла в МУП "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг", расположенное по адресу:.., где находились фиктивные покупатели Абдрахманова Ф.Р. и Абдрахманов Р.Р, прибывшие по указанию Мальцевой Е.Б. для заключения договора купли-продажи... в...

23 июля 2015 г. около 18:35 часов по вышеуказанному адресу в помещении МУП "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" в присутствии Мальцевой Е.Б, создавшей вид оказания риэлтерских услуг Абдрахмановой Ф.Р. и Абдрахманову Р.Р, с целью хищения денежных средств истца между Абдрахмановой Ф.Р. и Абдрахмановым Р.Р. (продавцы) и истцом (покупатель) заключен договор купли-продажи от 23 июля 2015 г. и составлен акт приёма-передачи квартиры, исполнение которых заведомо не предусматривалось преступным планом, разработанным Мальцевой Е.Б.

По условиям заключенного договора продавцы Абдрахманова Ф.Р. и Абдрахманов Р.Р. продали, истец приобрела в собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу:.., стоимостью 2 450 000 руб. Истец, как покупатель, оплатила продавцам наличными денежные средства в размере 1 700 000 руб. в день подписания настоящего договора.

23 июля 2015 г. в 19:11 часов Абдрахманова Ф.Р, Абдрахманов Р.Р. и истец под контролем Мальцевой Е.Б. подали в МУП "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг", расположенное по адресу:.., заявление о переходе права собственности на квартиру, договор купли-продажи от 23 июля 2015 г. и акт приёма-передачи квартиры. Истец, исполняя условия договора, передала Абдрахмановой Ф.Р. денежные средства в размере 1 700 000 руб. для погашения кредитного договора и снятия обременения с квартиры в виде ипотеки в силу закона. Однако Мальцева Е.Б, получив от Абдрахмановой Ф.Р. указанные денежные средства, оплату ПАО "ВТБ 24" не произвела, похитив их путём распределения между членами организованной группы в соответствии с ролью каждого в преступлении.

В результате преступных действий Мальцевой Е.Б, Хосяновой С.Р, Гареевой О.А, а также супругов Абдрахмановых кредитный договор от 19 марта 2015 г..., заключенный между Абдрахмановой Ф.Р. и ПАО "ВТБ 24", не был погашен, обременение ипотекой в силу закона в пользу ПАО "ВТБ 24" с квартиры не снято, вследствие чего государственная регистрация перехода права собственности к истцу на квартиру была приостановлена, а впоследствии в регистрации права было отказано.

В связи с существенным нарушением ответчиками Абдрахмановыми своих обязательств по передаче истцу в собственность квартиры, истец не приобрела права собственности на жилое помещение, и лишилась денежных средств в размере 2 450 000 руб, незаконное пользование которыми осуществляется ответчиками с момента получения их Абрахмановой Ф.Р. по акту приёма-передачи от 23 июля 2015 г. по 11 марта 2019 г, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 758 633,94 руб.Кроме того, истец с июля 2015 г. по настоящее время вынуждена нести расходы по коммерческой аренде жилого помещения, оплачивая ежемесячно 13 000 руб, что за 43 месяца составило 490 000 руб.

Просила взыскать солидарно с Абдрахмановой Ф.Р, Абдрахманова Р.Р, Мальцевой Е.Б, Хосяновой С.Р, Гареевой О.А. неосновательное обогащение в размере 2 450 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 758 633,94 руб, расходы по аренде жилья 490 000 руб, на оплату услуг представителя 18 000 руб, государственную пошлину 3 000 руб.

Судом постановлено решение, которым исковые требования Романовской В.А. удовлетворены частично. Взысканы солидарно с Гареевой О.А, Хосяновой С.Р, Мальцевой Е.Б. в пользу Романовской В.А. неосновательное обогащение в размере 1 700 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 526 399,06 руб. Взысканы с Гареевой О.А, Хосяновой С.Р, Мальцевой Е.Б. в пользу Романовской В.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб, государственная пошлина 1 000 руб. с каждого. Взыскана с Гареевой О.А, Хосяновой С.Р, Мальцевой Е.Б. государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5 444 руб. с каждого. В удовлетворении исковых требований Романовской В.А. к Абдрахмановой Ф.Р, Абдрахманову Р.Р. отказано.

В апелляционной жалобе Романовской В.А. ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к Абдрахмановой Ф.Р, Абдрахманову Р.Р, взыскания со всех ответчиков убытков в виде аренды жилья как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

На апелляционную жалобу от Абдрахмановой Ф.Р, Абдрахманова Р.Р. поступили возражения.

В судебное заседание Абдрахманов Р.Р, Гареева О.А, Хосянова С.Р. не явились, о времени и месте его проведения заблаговременно извещены. Мальцева Е.Б. также извещена о судебном заседании по месту отбывания наказания, намерения участвовать в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи не выразила.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования к Гареевой О.А, Хосяновой С.Р, Мальцевой Е.Б, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс), исходил из доказанности вины ответчиков (приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2017 г. с учётом его изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 мая 2018 г.), которые путём обмана осуществили хищение денежных средств, в том числе у Романовской В.А, в размере 1 700 000 руб, то есть в отсутствие гражданско-правовых сделок и установленных законом оснований приобрели за счёт истца имущество, которые в солидарном порядке обязаны возвратить.

Поскольку ответчиками до настоящего времени не возвращены денежные средства, размер и дата передачи которых установлены приговором суда, суд также правомерно в солидарном порядке взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами.

Не усмотрев прямой причинно-следственной связи между действиями ответчиков и арендой истцом жилого помещения, суд первой инстанции пришёл к выводу о необоснованности требований о взыскании убытков.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.

Так, исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса, основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков.

В силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предъявляя требования возмещения убытков, Романовская В.А. указала, что аренда жилого помещения являлась вынужденной, поскольку она из-за незаключенной сделки осталась без жилого помещения и денег.

Как правильно указано судом первой инстанции, доказательств прямой причинно-следственной связи между действиями истца и ответчиков и наступившими для неё последствиями в виде несения затрат по коммерческому найма жилья не предоставлено.

Сам факт предоставления суду договора найма жилого помещения и произведённой по нему оплаты без доказанности совокупности вышеуказанных обстоятельств не является основанием для возмещения ответчиками понесенных истцом расходов.

Вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований Романовской В.А. к Абдрахманову Р.Р, Абдрахмановой Ф.Р. является законным, поскольку не установлено обстоятельств противоправного владения ими денежными средствами.

Так, из приговора Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2017 г. усматривается, что Романовская В.А. во исполнение обязательств по договору купли-продажи передала Абдрахмановой Ф.Р. 1 700 000 руб, которая, в свою очередь, будучи не осведомлённой о преступных намерениях Мальцевой Е.Б, после ухода Романовской В.А. передала их Мальцевой Е.Б. для погашения кредитного договора и снятия обременения с квартиры в виде ипотеки в силу закона.

Следовательно, суждения истца о пособничестве Абдрахманова Р.Р, Абдрахмановой Ф.Р. в преступлении основаны на предположениях, так как вступившим в законную силу приговором суда их вина не установлена.

Довод апелляционной жалобы о неразрешении судом ходатайства истца о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста на квартиру опровергается материалами дела - апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 марта 2019 г, которым отменено определение судьи Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан от 28 декабря 2018 г. об отказе в удовлетворении заявления Романовской В.А. о принятии мер по обеспечению иска. Разрешён вопрос по существу - наложен арест на квартиру...

Довод апелляционной жалобы о неисполнимости судебного акта по причине отсутствия у ответчиков денежных средств, о незаконном владении Абдрахмановым Р.Р, Абдрахмановой Ф.Р. квартирой и иные доводы жалобы тождественны основаниям исковых требований, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и не содержат оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 апреля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Романовской В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Нурисламова Р.Р.