Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 июля 2019 г. по делу N 33-12571/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Кривцовой О.Ю,

судей Галяутдиновой Л.Р. и Смирновой О.В.

при секретаре Валееве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе адвоката Абзелиловского филиала НО "БРКА" Фаизьяновой Л.В. на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата, по иску Булатова Т.Д. к администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан о предоставлении отдельного благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю, судебная коллегия

установила:

Булатов Т.Д. обратился в суд с иском к администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан (далее - администрация Абзелиловского района) о признании незаконным закрепление за истцом жилого помещения по адресу: адрес; признании отказа ответчика в постановке истца на учет для получения жилья, как лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, незаконным и возложении обязанности поставить Булатова Т.Д. на такой учет.

Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований Булатова Т.Д. отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Абзелиловского филиала НО "БРКА" Фаизьянова Л.В. ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, считая его постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец Булатов Т.Д, представитель ответчика - администрация Абзелиловского района, третье лицо - прокурор Абзелиловского района Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Частью 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Частью 5 указанной статьи установлено, что право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

В статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Как следует из представленных материалов, апелляционная жалоба на решение суда от дата подана и подписана адвокатом Фаизьяновой Л.В. на основании ордера от дата серии N...

При этом к апелляционной жалобе доверенность, подтверждающая полномочия представителя Фаизьяновой Л.В. на подачу в интересах Булатова Т.Д. апелляционной жалобы на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата, не приложена. Отсутствует доверенность и в материалах дела, из которых усматривается, что интересы истца в суде первой инстанции Фаизьянова Л.В. представляла на основании ордера.

В силу вышеназванных норм закона, имеющийся ордер не предоставляет Фаизьяновой Л.В. в интересах Булатова Т.Д. право на обжалование решения суда. Фаизьянова Л.В. пояснила, что нотариально заверенная доверенность от имени Булатова Т.Д. ей не выдавалась.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что у Фаизьяновой Л.В. отсутствовали полномочия на подписание и подачу апелляционной жалобы в интересах Булатова Т.Д. на вышеуказанное решение суда от дата

В соответствии с абзацем вторым пункта 40 постановления Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Таким образом, у судебной коллегии имеются основания для оставления апелляционной жалобы адвоката Абзелиловского филиала НО "БРКА" Фаизьяновой Л.В. на решение суда без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу адвоката Абзелиловского филиала НО "БРКА" Фаизьяновой Лилии Вилевны на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Осипов В.Н.