Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 июля 2019 г. по делу N 33-12813/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.,

судей Якуповой Н.Н, Фархиуллиной О.Р,

при секретаре Муглиевой Р.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ахметгареева И.А. на определение Дюртюлинского районного суда РБ от 16 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Дюртюлинского районного суда РБ от 15.09.2015 взыскано в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N8598 ОАО "Сбербанк России" с Ахметгареева И.А. сумму задолженности по состоянию на 21 июля 2015 г. по кредитному договору N62220 от 4 июня 2013 г. в размере 71 070 руб. 74 коп, в том числе: 5000 руб. - неустойка, начисленная до 21 июля 2015 г.; 598 руб. 25 коп. - просроченные проценты; 65 472 руб. 49 коп. - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2332 руб. 12 коп.

24.04.2017 Дюртюлинский районный суд РБ вынес определение о замене взыскателя на ООО "Югория".

Ответчиком на 28.02.2019 решение суда не исполнено, платежи не поступали.

ООО "Югория" обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных указанным решением суда сумм и просит взыскать с должника индексированную сумму в размере 12610,01 рублей, указывая, что в результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились.

Определением Дюртюлинского районного суда РБ от 16 мая 2019 года заявление ООО "Югория" об индексации присужденной решением Дюртюлинского районного суда РБ от 15.09.2015 г. денежной суммы удовлетворены, взыскано с Ахметгареева И.А. в пользу ООО "Югория" сумма индексации на присужденную по данному делу и не выплаченную Ахметгареевым И.А. денежную сумму за период с 15.09.2015 г. по 28.02.2019 г. в размере 12610,01 руб.

В частной жалобе Ахметгареев И.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая на то что, данную сумму с ответчика уже взыскана.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено апелляционной инстанцией в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

По смыслу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация денежной суммы, взысканной судебным решением, выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Из анализа указанной нормы Закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Механизмом реализации указанной защиты является индексация сумм задолженности с учетом рассчитанного государственными органами статистики РФ индекса роста потребительских цен, который, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции проживания взыскателя.Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

Поскольку уровень роста цен в каждом регионе может значительно отличаться от усредненного общероссийского индекса, по этому поводу Верховный Суд РФ указал, что индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем, должны объективно отражать уровень инфляции по месту проживания взыскателя. Следовательно, в целях индексации подлежат применению индексы роста цен по соответствующему субъекту РФ, исчисленные территориальным органом Росстата (определения Верховного Суда РФ от 29.12.2009 N 80-Г09-9, от 25.12.2008 N 35-О08-48, от 18.03.2008 N 74-Г08-11).

Решением Дюртюлинского районного суда РБ от 15.09.2015 г. иск ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N8598 ОАО "Сбербанк России" к Ахметгарееву И.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворен. Решено взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N8598 ОАО "Сбербанк России" с Ахметгареева И.А. сумму задолженности по состоянию на 21 июля 2015 г. по кредитному договору N62220 от 4 июня 2013 г. в размере 71 070 руб. 74 коп, в том числе: 5000 руб. - неустойка, начисленная до 21 июля 2015 г.; 598 руб. 25 коп. - просроченные проценты; 65 472 руб. 49 коп. - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2332 руб. 12 коп.

При рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке ч. 1 ст. 208 ГПК РФ юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты этих сумм полностью или в части.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что представленные ООО "Югория" расчеты судом проверены, верны, ответчиком возражений по расчетам, также своих расчетов не представлено.

Вместе с тем, согласно представленным Ахметгареевым И.А. сведений о взысканиях, произведенных с его счета следует, что по исполнительному производству со счета Ахметгареева И.А. во исполнение решения Дюртюлинского районного суда РБ от 15.09.2015 г произведено списание 72 798, 60 рублей 15 августа 2018 года.

При таких обстоятельствах суду первой инстанции следовало взыскать индексацию взысканных решением суда сумм лишь до указанной даты 15 августа 2018 года, которая согласно представленным ООО "Югория" расчетам на л.д. 57 составит 9629,93 рублей, что влечет отмену определения суда с разрешением вопроса по существу о взыскании с Ахметгареева И.А. в пользу ООО "Югория" суммы индексации в размере 9629,93 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дюртюлинского районного суда РБ от 16 мая 2019 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО "Югория" об индексации взысканных решением суда сумм удовлетворить в части.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО "Югория" сумму индексации взысканных решением Дюртюлинского районного суда РБ от 15.09.2015 г. в размере 9629,93 рубля.

Председательствующий: Ф.Т. Нурисламов

Судьи: Н.Н. Якупова

О.Р. Фархиуллина