Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 марта 2019 г. по делу N 12-35/2019

Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Ошхунов З.М.,

при секретаре Тхагужоковой М.М,

с участием Дудуева А.Х, его защитника Пазова А.Х. действующего по доверенности от 13 июля 2018 года, удостоверенной нотариусом Баксанского нотариального округа Карачаевой О.Л. под номером 07/44-н/07-2018-1-720,

потерпевшего ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении производства по жалобе представителя Дудуева А.Х. - Пазова А.Х. на постановление судьи Чегемского районного суда КБР от 20 декабря 2018 года (мотивированное постановление изготовлено 24 декабря 2018 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дудуева А.Х,

установил:

12 июля 2018 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чегемскому району ФИО19 в отношении Дудуева А.Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что он, 12.01.2018 г, примерно в 11 ч. 30 мин, на 445 + 949 м ФД "Кавказ", управляя транспортным средством в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ допустил ДТП с автомашиной "данные изъяты" регистрационный знак N регион под управлением водителя ФИО20 которую откинуло на автомашину "данные изъяты" регистрационный знак N регион под управлением водителя Дабагова М.Б. В результате ДТП водитель автомашины "данные изъяты" получил вред здоровью средней тяжести согласно заключению СМЭ.

Постановлением судьи Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 декабря 2018 года (мотивированное постановление изготовлено 24 декабря 2018 года) Дудуев А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде наложения административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, представитель Дудуева А.Х. - Пазов А.Х. через суд первой инстанции подал жалобу в Верховный Суд КБР, в которой просит отменить обжалуемое судебное решение и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Дудуев А.Х, его представитель Пазов А.Х, а также потерпевший ФИО22 заявили письменное ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с примирением сторон, полным возмещением причиненного потерпевшему Шогенову Р.З. ущерба, как по имущественному вреду, связанному с повреждением автомобиля "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты" регион, так и по вреду здоровья, которые в целом стороны оценили на общую сумму 50000 рублей.

В судебном заседании ФИО24 подтвердил факт достижения соглашения с Дудуевым А.Х. на указанных условиях, факт получения от Дудуева А.Х. денежных средств в сумме 50000 рублей непосредственно в момент подписания ходатайства, а также, полное урегулирование вопросов причиненного ему ущерба и отсутствие у него каких-либо иных претензий имущественного характера к Дудуеву А.Х, связанных с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 12 января 2018 года с участием водителей ФИО25 и Дудуева А.Х.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, в чьих интересах она была подана, при этом, заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в частности потерпевшего, поддержавшего ходатайство и заявившего о полном возмещении причиненного ему материального и морального вреда, считаю необходимым удовлетворить ходатайство и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Производство по жалобе представителя Дудуева А.Х. - Пазова А.Х. на постановление судьи Чегемского районного суда КБР от 20 декабря 2018 года (мотивированное постановление изготовлено 24 декабря 2018 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дудуева А.Х, прекратить.

Судья Верховного Суда

Кабардино-Балкарской Республики З.М. Ошхунов