Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 апреля 2019 г. по делу N 12-49/2019

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ошхунов З.М.,

при помощнике судьи Тхагужоковой М.М,

с участием представителя Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору - начальника отдела общепромышленного и горного надзора по КБР - Тришкина А.В, действующего на основании доверенности N 53 от 17 января 2019 года,

ознакомившись с заявлением представителя НАО "Меркурий АПК "Прохладненский" Алиева Р.С. об отказе от жалобы на постановление судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 января 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении НАО "Меркурий АПК "Прохладненский",

установил:

Постановлением судьи Прохладненского районного суда КБР от 25 января 2019 года НАО "Меркурий АПК "Прохладненский" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

08 февраля 2019 года представитель НАО "Меркурий АПК "Прохладненский" Алиев Р.С. подал в Верховный Суд КБР через суд первой инстанции жалобу на постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 25.01.2018 г, содержащую просьбу об отмене состоявшегося по делу судебного акта и принятии по делу нового судебного акта.

04 апреля 2019 года представитель НАО "Меркурий АПК "Прохладненский" Алиев Р.С. обратился в суд с заявлением об оставлении его жалобы без рассмотрения, в связи с ее отзывом.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство прихожу к следующему.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшим, при этом, заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Производство по жалобе представителя НАО "Меркурий АПК "Прохладненский" Алиева Р.С. на постановление судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 января 2019 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении НАО "Меркурий АПК "Прохладненский", прекратить, в связи с отзывом жалобы заявителем.

Судья Верховного Суда КБР З.М. Ошхунов