Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 08 мая 2019 г. по делу N 12-60/2019

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Созаева С.А.,

при секретаре Дауровой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахметова Р.М. на определение судьи Зольского районного суда КБР от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ахметова Рамазана Мухамедовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Зольского судебного района КБР от 25 февраля 2019 года Ахметов Рамазан Мухамедович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по признакам невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

11 марта 2019 года защитником Ахметова Р.М. - Докшоковой Ф.А.

на данное постановление подана жалоба в Зольский районный суд КБР, в которой она ставит вопрос об его отмене и просит прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Ахметова Р.М..

Определением судьи Зольского районного суда КБР от 14 марта 2019 года производство по жалобе защитника Докшоковой Ф.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Зольского судебного района КБР от 25 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ахметова Р.М. прекращено, в связи с пропуском процессуального срока на обжалование постановления.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд КБР, через Зольский районный суд КБР 25 марта 2019 года Ахметов Р.М. просит определение судьи Зольского районного суда КБР от 14 марта 2019 года отменить.

В обоснование своих требований заявителем указано на то, что вывод судьи Зольского районного суда КБР о пропуске им срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи от 25 февраля 2019 года является ошибочным. Получив копию постановления 28 февраля 2019 года посредством почтовой связи, его защитник, поскольку последний день для подачи жалобы попадал на воскресенье, 10 марта 2019года, подала жалобу на следующий рабочий день, 11 марта 2019 года. Полагая, что процессуальный срок для обжалования решения им не был пропущен, Ахметов Р.М. просит отменить определение судьи Зольского районного суда КБР.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя,

в отсутствие надлежаще извещенного Ахметова Р.М,

прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Прекращая производство по жалобе, судья Зольского районного суда КБР исходил из того, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Зольского судебного района КБР от 25 февраля 2019 года поступила к указанному мировому судье 11 марта 2019 года, т.е. за пределами установленного законом десятидневного срока, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, и в жалобе не приведены объективных причин уважительности пропуска срока на обжалование судебного акта.

Между тем, данные выводы судьи Зольского районного суда следует признать необоснованными ввиду следующего.

Из материалов дела усматривается, что направленная Ахметову Р.М. копия постановления мирового судьи судебного участка N1 Зольского судебного района КБР от 25 февраля 2019 года получена адресатом 28 февраля 2019 года, о чем им лично учинена подпись на уведомлении (л.д.51). Таким образом, последним днем десятидневного срока, установленного ч.1 статьи 30.3 КоАП РФ для Ахметова Р.М. являлось 10 марта 2019 года.

В силу частей 1,2 и 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Докшокова Ф.А. действуя в интересах Амхетова Р.М, обратилась в Зольский районный суд КБР с жалобой на постановление от 25 февраля 2019 года в первый, следующий за последним днем процессуального срока рабочий день, 11 марта 2019 года.

Вышеизложенное подтверждает обоснованность доводов заявителя жалобы о том, что его защитник, обратившись в суд с жалобой на постановление от 25 февраля 2019 года 11 марта 2019 года, срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ не нарушил.

При таких обстоятельствах, у судьи Зольского районного суда КБР правовых оснований для прекращения производства по жалобе по мотивам пропуска процессуального срока для обжалования и непредставления доказательств уважительности его пропуска, не имелось.

С учетом изложенного, определение судьи Зольского районного суда КБР от 14 марта 2019 года о прекращении производства по жалобе, подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12,30.1-30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Ахметова Рамазана Мухамедовича удовлетворить.

Определение судьи Зольского районного суда КБР от 14 марта 2019 года о прекращении производства по жалобе защитника Докшоковой Ф.А.на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ахметова Рамазана Мухамедовича, отменить.

Дело возвратить в Зольский районный суд КБР для рассмотрения жалобы защитника Докшоковой Ф.А. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Зольского судебного района КБР от 25 февраля 2019 года по существу.

Судья С.А. Созаева