Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 мая 2019 г. по делу N 12-65/2019

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Созаева С.А.,

при секретаре Дауровой А.Х.

с участием Кумалова Радика Хасанбиевича и его представителя Бижоева Заура Урусбиевича, по доверенности от 12 марта 2019года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Кумалова Радика Хасанбиевича - Бижоева Заура Урусбиевича на определение судьи Урванского районного суда КБР от 29 марта 2019 года о возврате жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Кумалова Радика Хасанбиевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Урванского судебного района КБР от 28 декабря 2018 года Кумалов Радик Хасанбиевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

15 марта 2019 года представитель Кумалова Р.Х. - Бижоев Заур Урусбиевич подал жалобу на это судебное постановление, в которой просил его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о назначении наказания.

Определением судьи Урванского районного суда КБР от 29 марта 2019 года жалоба представитель Кумалова Р.Х. - Бижоева З.У. возвращена по мотиву пропуска процессуального срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Верховный Суд КБР, представитель Кумалова Р.Х. - Бижоев З.У. просит отменить определение судьи Урванского районного суда КБР от 29 марта 2019 года, указывая о том, что копия постановления мирового судьи от 28 декабря 2018 года Кумалову Р.Х. посредством почтовой связи не направлялась и не вручалась. Заявитель полагает, что поскольку копия постановления мирового судьи была получена Кумаловым Р.Х. нарочно 6 марта 2019 года, жалоба подана 15 марта 2019 года, срок обжалования, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, им не пропущен.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Кумалова Радика Хасанбиевича и его представителя Бижоева Заура Урусбиевича, поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу представителя Кумалова Р.Х. - Бижоева З.У. на вышеуказанное судебное постановление, судья Урванского районного суда КБР исходил из того, что его копия была направлена Кумалову Р.Х. сопроводительным письмом 9 января 2019 года, жалоба на названное постановление подана 15 марта 2019 года, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы не заявлялось. В связи с этим суд пришел к выводу о том, что заявитель пропустил срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

С данным выводом суда нельзя согласиться ввиду следующего.

В материалах дела имеется копия сопроводительного письма от 9 января 2019 года о направлении Кумалову Р.Х. копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Урванского судебного района от 28 декабря 2018 года, однако отсутствуют сведения о том, что оно было сдано в отделение почтовой связи, было направлено почтой Кумалову Р.Х, а затем вручено ему, либо о том, что он уклонился от его получения.

Для установления указанного обстоятельства Верховным судом КБР 26 апреля 2019 года был направлен запрос мировому судье с просьбой представить данные из реестра почтовых отправлений суда о дате сдачи названного почтового отправления. Согласно письму и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Урванского судебного района от 30 апреля 2019 года, сведений о сдаче в отделение почтовой связи названного сопроводительного письма от 9 января 2019 года и копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Урванского судебного района КБР от 28 декабря 2018 года N 3-708/2018, адресованных Кумалову Р.Х, не имеется. Копия названного судебного постановления была вручена Кумалову Р.Х. нарочно 6 марта 2019 года.

С учетом отсутствия сведений о направлении Кумалову Р.Х. копии постановления мирового судьи от 28 декабря 2018 года посредством почтовой связи, а так же имеющейся в материалах дела расписке Кумалова Р.Х. о ее получении 6 марта 2019 года, суд исходит из того, что срок обжалования названного постановления мирового судьи следует исчислять с этой даты.

Принимая во внимание, что в силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления от 28 декабря 2018 года при его получении Кумаловым Р.Х. 6 марта 2019 года истекал 16 марта 2019 года, в то время как жалоба на указанное постановление подана его представителем 15 марта 2019 года, следует признать, что она была подана с соблюдением названного процессуального срока.

При таких обстоятельствах определение судьи Урванского районного суда КБР от 29 марта 2019 года подлежит отмене, а дело - возвращению в Урванский районный суд КБР для рассмотрения по существу жалобы Кумалова Р.Х. - Бижоева З.У. на постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Урванского судебного района от 28 декабря 2018 года.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда КБР

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу представителя Кумалова Р.Х.- Бижоева З.У. удовлетворить.

Определение судьи Урванского районного суда КБР от 29 марта 2019 года о возврате жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Кумалова Радика Хасанбиевича, отменить.

Дело возвратить в Урванский районный суд КБР для рассмотрения жалобы представителя Кумалова Р.Х.- Бижоева З.У. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Урванского судебного района КБР от 28 декабря 2018 года.

Судья С.А. Созаева