Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 апреля 2019 г. по делу N 21-39/2019

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ошхунов З.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нальчик Таукенова Э.Б. на решение Нальчикского городского суда КБР от 28 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Портнова С.В.,

установил:

В соответствии с постановлением инспектора 4 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нальчик Атмурзаева Ф.А. от 30.01.2019 года Портной С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно решению судьи Нальчикского городского суда КБР от 28 февраля 2019 года по жалобе Портнова С.В. указанное постановление отменено в виду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Верховный Суд КБР, командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нальчик Таукенов Э.Б. просит восстановить срок обжалования решения судьи Нальчикского городского суда КБР от 28 февраля 2019 года и отменить обжалуемое решение.

Ознакомившись с данной жалобой и приложенными к ней документами, прихожу к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений.

В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Портнова С.В. было вынесено инспектором 4 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нальчик Атмурзаевым Ф.А.

Вместе с тем жалоба на решение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 февраля 2019 года подана в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нальчик Таукеновым Э.Б.

При таких обстоятельствах, жалоба командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нальчик Таукенова Э.Б. подлежит возвращению без рассмотрения, поскольку он, в силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 февраля 2019 года, так как постановление от 30 января 2019 года по делу об административном правонарушении было вынесено иным должностным лицом - инспектором 4 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нальчик Атмурзаевым Ф.А.

В случае, если должностное лицо, которое вынесло оспариваемое постановление, по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нальчик Таукенова Э.Б. на решение Нальчикского городского суда КБР от 28 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда КБР З.М. Ошхунов