Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 июня 2019 г. по делу N 33-819/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.

судей Хамирзова М.Х. и Бейтуганова А.З.

при секретаре Кишевой А.В.

с участием - - -

по докладу судьи Кучукова О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсуповой Ф.Ф. к Абасову Р.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе Юсуповой Ф.Ф,

на решение Баксанского районного суда КБР от 06 марта 2019 года.

Судебная коллегия

Установила:

Юсупова Ф.Ф. обратилась в Баксанский районный суд КБР с иском к Абасову Р.И. о взыскании на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с Абасова Р.И. в её пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 545 руб. 81 коп. на том основании, что решением Баксанского районного суда КБР от 07 апреля 2016 года с Абасова Р.И. в её пользу по договору займа взыскано 480 000 руб. основного долга. Решение вступило в законную силу 07 мая 2016 года, но до настоящего времени Абасов Р.И. решение суда в полном объеме не исполнил. С момента вступления решения в законную силу ей поступали платежи: 05 июня 2017 года - 40 234 руб. 80 коп.; 28 июня 2017 года - 9 997 руб. 83 коп.; 25 июля 2017 года - 9 997 руб. 83 коп.; 31 июля 2017 года - 6 руб. 34 коп.; 28 сентября 2017 года - 19 995 руб. 66 коп.; 21 марта 2018 года - 5 190 руб. 33 коп.; 27 марта 2018 года - 5 183 руб. 96 коп.; 10 апреля 2018 года - 5 183 руб. 96 коп; 28 апреля 2018 года - 5 183 руб. 96 коп.; 24 мая 2018 года - 5 183 руб. 94 коп.; 31 июля 2018 года - 5 183 руб. 96 коп.; 31 июля 2018 года - 5 183 руб. 96 коп.; -02 октября 2018 года - 5 183 руб. 96 коп.; 02 октября 2018 года - 5 183 руб. 96 коп.; 29 октября 2018 года - 5 183 руб. 96 коп. К исковому заявлению приложен расчёт процентов.

Юсупова Ф.Ф. просила взыскать с Абасова Р.И. 3 231 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной ею при подаче в суд иска.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству в режиме видеоконференц-связи, Юсупова Ф.Ф. иск поддержала и просила его удовлетворить.

Абасов Р.И. иска не признал, ссылаясь на своё тяжёлое материальное положение. В обоснование возражений он указал, что с его пенсии по исполнительному листу ежемесячно удерживают денежные средства в пользу Юсуповой Ф.Ф. Кроме того, с него удерживаются по исполнительному листу задолженность за коммунальные услуги за газ. Других источников дохода у него нет.

Представитель третьего лица Баксанского МОСП УФССП России по КБР судебный пристав исполнитель Баксанов Р.Л. удовлетворение исковых требований о взыскании процентов оставил на усмотрение суда.

Решением Баксанского районного суда КБР от 06 марта 2019 года в удовлетворении иска Юсуповой Ф.Ф. отказано.

Считая решение суда незаконным и необоснованным, Юсупова Ф.Ф. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указано, что выводы суда первой инстанции о том, что Юсуповой Ф.Ф. не представлено доказательств ненадлежащего исполнения Абасовым Р.И. решения суда являются необоснованными, так как было установлено, что в Баксанском МОСП УФССП России по КБР имеется исполнительное производство в отношении должника Абасова Р.И, то есть доказано, что решение суда исполняется принудительно. Исполнительное производство рассматривается как отдельная стадия гражданского процесса, которая

наступает только при неисполнении в добровольном порядке вступивших в законную силу решений судов. Наличие исполнительного производств само по себе является доказательством ненадлежащего исполнения решение суда со стороны ответчика. То обстоятельство, что долг не был своевременно выплачен, даёт Юсуповой Ф.Ф. как истцу право на получение установленных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на невыплаченные суммы долга.

Извещённая о времени и месте рассмотрения дела Юсупова Ф.Ф. на заседание судебной коллегии не явилась, о причинах своей неявки не сообщила и требований об отложении судебного разбирательства дела не заявила. Абасов Р.И. повторно в судебное разбирательство не явился, о причинах своей неявки не сообщил. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Кучукова О.М, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

В апелляционной жалобе правильно указано на то, что при разрешении дела суд сделал выводы, не соответствующие обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, что суд необоснованно пришёл к выводам о том, что Абасов Р.И. добросовестно исполняет решение суда, неправильно истолковал и применил статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд при разрешении дела необоснованно проигнорировал правовые позиции, высказанные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 37, 39-4, 45, 47-48 постановления от 24 марта 2016 года N 7 (в ред. от 07.02.2017 года) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Судами, в том числе и вступившим в законную силу решением Баксанского районного суда КБР от 07 апреля 2016 года (л.д. 6) доказано, что Абасов Р.И. получил от Юсуповой Ф.Ф. в долг с условием возврата в срок до 08 сентября 2013 года 6000 долларов США, которые в обусловленный договором займа срок не возвратил, на предложение Юсуповой Ф.Ф. о добровольном возврате долга не реагировал, что решением Баксанского районного суда КБР от 07 апреля 2016 года с Абасова Р.И. в пользу Юсуповой Ф.Ф. взысканы долг в размере 480000 руб, эквивалентный 6000 долларов США, и 8000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, Материалами дела доказано и то, что решение суда, вступившее в законную силу, вплоть до 15 ноября 2016 года не исполнялось, что 15 ноября 2016 года ввиду неисполнения Абасовым Р.И. в добровольном порядке решения суда по требованию Юсуповой Ф.Ф. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Абасова Р.И. 488000 руб. (л.д. 33-34), что и после возбуждения исполнительного производства Абасов Р.И. долг не вернул. Материалами дела также доказано, что с момента вступления решения суда в законную силу с Абасова Р.И. в пользу Юсуповой Ф.Ф. взыскано: 05 июня 2017 года - 40 234 руб. 80 коп.; 28 июня 2017 года - 9 997 руб. 83 коп.; 25 июля 2017 года - 9 997 руб. 83 коп.; 31 июля 2017 года - 6 руб. 34 коп.; 28 сентября 2017 года - 19 995 руб. 66 коп.; 21 марта 2018 года - 5 190 руб. 33 коп.; 27 марта 2018 года - 5 183 руб. 96 коп.; 10 апреля 2018 года - 5 183 руб. 96 коп; 28 апреля 2018 года - 5 183 руб. 96 коп.; 24 мая 2018 года - 5 183 руб. 94 коп.; 31 июля 2018 года - 5 183 руб. 96 коп.; 31 июля 2018 года - 5 183 руб. 96 коп.; -02 октября 2018 года - 5 183 руб. 96 коп.; 02 октября 2018 года - 5 183 руб. 96 коп.; 29 октября 2018 года - 5 183 руб. 96 коп.

Поскольку судами установлено, что Абасов Р.И. нарушил договор, не возвратив в обусловленный договором займа срок полученные в долг денежные средства, поскольку он не уплатил долг и после обращения Юсуповой Ф.Ф. с иском в суд, в добровольном порядке не исполнил решение суда и не исполняет должным образом решение и в принудительном порядке, выводы суда о том, что Абасов Р.И. добросовестно исполняет свои обязательства и решение суда, что, поскольку с Абасова Р.И. взыскиваются на основании судебных постановлений иные денежные средства и у него отсутствует возможность выплаты Юсуповой Ф.Ф. долга, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в его отношении неприменимы, являются необоснованными.

В соответствии пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 (в ред. от 07.02.2017 года) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отсутствие у должника денежных средств не является основанием для его освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из этого, доводы суда о том, что отсутствие у Абасова Р.И. денежных средств для погашения долга освобождает его от обязанности выплачивать Юсуповой Ф.Ф. предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты, являются необоснованными.

Таким образом, судебная коллегия находит, что требования Юсуповой Ф.Ф. о взыскании с Абасова Р.И. процентов на основании и в размере, установленном статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются обоснованными. В силу этого судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленного Юсуповой Ф.Ф. иска.

Проверив правильность произведённого Юсуповой Ф.Ф. расчёта подлежащих взысканию процентов, судебная коллегия находит его правильным, в силу чего заявленный иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Решение Баксанского районного суда КБР от 06 марта 2019 года отменить и принять по делу новое решение, которым заявленный Юсуповой Ф.Ф. иск удовлетворить.

Взыскать с Абасов Р.И. в пользу Юсуповой Ф.Ф, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20 декабря 2018 года в размере 101545 руб. 81 коп. (сто одна тысяча пятьсот сорок пять руб. 81 коп.) и 3231 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Председательствующий: О.М. Кучуков.

Судьи: 1. М.Х. Хамирзов.

2. А.З. Бейтуганов.