Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 июня 2019 г. по делу N 33-982/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.

судей Хамирзова М.Х. и Бейтуганова А.З.

при секретаре Сокуровой С.З.

с участием прокурора Мокаева А.М, представителя Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" - Каббалкэнерго Ерижокова З.Х, представителя Соховой О.О. Маирова О.К.

по докладу судьи Кучукова О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соховой О.О. к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице филиал Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа"-"Каббалкэнерго" о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа"

на решение Нальчикского городского суда КБР от 08 апреля 2019 года.

Судебная коллегия

Установила:

Сохова О.О. обратилась в Нальчикский городской суд КБР с иском к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице его филиала о компенсации морального вреда взысканием денежной компенсации в размере 15000000 руб. и о возмещении расходов в по оплате государственной пошлины размере 300 руб. Иск мотивирован тем, что её брат Шампаров А.О. работал в Лескенских электрических сетях, являвшихся структурным подразделением Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", в должности электромонтера по эксплуатации распределительных сетей. 09 декабря 2017 года Шампаров А.О. погиб в результате несчастного случая при исполнении трудовых обязанностей в селении Аргудан Лескенского района КБР, что подтверждается Актом комиссионного расследования N 2 от 09 февраля 2018 года о несчастном случае на производстве (далее Акт), утвержденным руководителем ответчика Калинкиным О.Г. Гибель её брата наступила вследствие грубого нарушения ответчиком и его работниками правил техники безопасности, отсутствием надлежащей организации труда работников. Ранее Нальчикским городским судом КБР было рассмотрено гражданское дело по иску Шампаровой М.М. к филиалу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" - Каббалкэнерго о денежной компенсации морального вреда, причинённого смертью её мужа (дело N 2- 4376/18г.). Решением Нальчикского городского суда КБР от 19 ноября 2018 года, с учётом его изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 30 января 2019 года, исковые требования Шампаровой М.М. были удовлетворены частично. С Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" - "Каббалкэнерго" в пользу Шампаровой М.М. было взыскано 1 500 000 руб. денежной компенсации морального вреда.

Был удовлетворён иск отца Шампарова А.О, его детей. Указанными судебными актами установлены обстоятельства гибели супруга Шампарова А.О. и соответственно степень вины ответчика, однако ответчик продолжает отказываться от добровольного возмещения морального вреда близким родственникам погибшего. Гибелью брата ей причинены нравственные страдания, её здоровье ухудшилось, она стала раздражительной и нервной. Потеряв брата, она утратила близкого человека, друга и советчика. Моральный вред ею оценён в 15000000 руб.

В письменных возражениях на иск Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" иска не признало и просило в его удовлетворении отказать. В обоснование возражений указано, что доводы истца о несоблюдении акционерным обществом и его работниками правил охраны труда на производстве, в результате чего произошёл несчастный случай на производстве, не соответствуют действительности, что обществом в добровольном порядке жене и детям погибшего выплачено по 209055 руб, двум детям погибшего ежемесячно производится выплата трёхкратного среднего заработка каждому, каждому находившемуся на иждивении погибшего произведена единовременная выплата в размере 627165 руб. и установлена ежемесячная доплата каждому ребёнку, произведена выплата единовременного пособия совместно проживающему члену семьи погибшего. По вступившим в законную силу решениям судом в пользу Шампарова О.С. в возмещение морального вреда выплачен 1000000 руб, в пользу Шампаровой М.М. 1500000 руб, в пользу каждого ребёнка - по 100000 руб. Указанными выплатами возмещён причинённый всем близким погибшего моральный вред. Указано на то, что требуемая денежная компенсация морального вреда не соответствует требованиям закона о разумности и справедливости, сложившейся судебной практике.

Сохова О.О. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Её представитель Маиров О.К. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" Ерижоков З.Х. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении оказать по мотивам, изложенным в возражениях на иск.

Прокурор Мизиева Л.М. иск поддержала, но размер денежной компенсации морального вреда просила определить с учётом требований разумности и справедливости.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 08 апреля 2019 года исковые требования Соховой О.О. удовлетворены частично. Решением суда постановлено взыскать с ПАО "Межрегиональная распределительная компания Северного Кавказа" в лице его филиала пользу Соховой О.О. 1000000 руб. денежной компенсации морального вреда, и 300 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований Соховой О.О. отказано.

Считая решение суда незаконным и необоснованным, Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" подала на решение суда апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе Соховой О.О. в иске.

В обоснование жалобы воспроизведены доводы возражений на иск, указано о необоснованности утверждений истца о наличии вины ответчика в несоблюдении обществом и его работниками требований законодательства об охране труда, со ссылками на локальные акты общества указано, что обществом предпринимались все зависящие от него меры к предупреждению травматизма и несчастных случаев на производстве. Указано, что как заявленный иском, так и определённый судом размер денежной компенсации морального вреда не отвечают требованиям разумности, соразмерности и справедливости, со ссылками на судебную практику указано, что в пользу близких родственников лиц, погибших вследствие несчастных случаев, судами взыскивается в возмещение морального вреда от 90000 до 200000 руб, что Соховой О.О. не доказан факт причинения ей нравственных и физических страданий, ухудшение состояния здоровья и психики вследствие гибели брата.

Извещённая о месте и времени судебного разбирательства Сохова О.О. на заседание судебной коллегии не явилась. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Кучукова О.М, обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные представителем Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" Ерижоковым З.Х, возражения представителя Соховой О.О. Маирова О.К. и заключение прокурора, просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению путём уменьшения размера денежной компенсации морального вреда до 100000 руб. по следующим основаниям.

Разрешая дело, суд обоснованно признал установленным, что гибелью Шампарова А.О. в результате произошедшего 09 декабря 2017 года несчастного случая на производстве Соховой О.О. причинены нравственные страдания, то есть моральный вред. Факт причинения ей морального вреда судебная коллегия находит установленным как вступившими в законную силу решениями суда, так и фактом наличия между Соховой О.О. и Шампаровым А.О. близких родственных отношений как между сестрой и братом.

Суд правильно установили фактические обстоятельства дела, сделал выводы, соответствующие установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильно истолковал и применил материальный закон и не допустил существенных нарушений норм процессуального права, пришёл к правильным, соответствующим установленным обстоятельствам и закону выводам о том, что заявленные Соховой О.О. требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению в части. Исходя из этого, судебная коллегия находит необоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что Сохова О.О. не доказала факта причинения ей морального вреда, что она не доказала наличие вины ответчика в его причинении и его ответственность за причинённый вред.

Правильно установив эти обстоятельства, разрешая дело, суд обоснованно исходил из закреплённых в пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации положений о том, что размер денежной компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Правильно указав на необходимость учёта этих обстоятельств, суд при определении размера денежной компенсации морального вреда чрезмерно и необоснованно завысил его, нарушив как требования приведённых норм права, так и сложившуюся судебную практику. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд не учёл непреднамеренный характер действий ответчика, приведших к гибели Шампарова А.О, не учёл, что вред причинён по неосторожности, то обстоятельство, что в возмещение вреда ответчиком семье погибшего в добровольном порядке выплачено более 600000 руб, что в возмещение причинённого жене погибшего Шампаровой М.М. морального вреда с ответчика взыскано 1500000 руб. денежной компенсации, в возмещении морального вреда, причинённого детям погибшего взыскано по 100000 руб, в возмещение морального вреда, причинённого отцу погибшего взыскан 1000000 руб. Исходя из требований закона о соразмерности, справедливости и разумности, судебная коллегия находит, что взыскание в пользу сестры погибшего в возмещение морального вреда 1000000 руб. не отвечает требованиям статей 151, 1100 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушает единообразие сложившейся судебной практики, является необоснованным. Исходя из этого, судебная коллегия находит необходимым снизить размер денежной компенсации морального вреда, взыскиваемый с Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Северного Кавказа" в лице его филиала пользу Соховой О.О. с 1000000 руб. до 100000 руб. В остальной части судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Решение Нальчикского городского суда КБР от 08 апреля 2019 года изменить, снизив размер взысканной с Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Северного Кавказа" в лице его филиала пользу Соховой О.О. денежной компенсации морального вреда с 1000000 руб. до 100000 руб.

В остальной части решение Нальчикского городского суда КБР от 08 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Северного Кавказа" оставить без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Кучуков.

Судьи: 1. М.Х. Хамирзов

2. А.З. Бейтуганов.