Решение Санкт-Петербургского городского суда от 05 марта 2019 г. по делу N 12-281/2019

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 05 марта 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Ржанникове С.Ю., административное дело по жалобе на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2018 года в отношении

Люкиной А. А, "дата" года рождения, уроженки "адрес", гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: "адрес", проживающей по адресу: Санкт "адрес", работающей индивидуальным предпринимателем,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2018 года Люкина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Люкина А.А. обратилась с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об изменении постановления судьи районного суда от 17 декабря 2018 года, назначив наказание в виде административного штрафа.

В обосновании жалобы указала, что судьей районного суда при назначении наказания не учтены все обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Люкина А.А, защитник Аникин А.А. доводы жалобы поддержали, указали, что согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, дело об административном правонарушении в отношении Люкиной А.А. подлежит прекращению.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2018 года установлено, что в 20 часов 33 минуты 23 мая 2018 года водитель Люкина А. А, "дата" г.р, управляя технически исправным ТС "Фольксваген" г.р.з N.., двигаясь по Загородному пр. от пер. Джамбула в сторону ул. Бородинской, у д. 29 по Загородному пр, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ не учтя особенности и состояние транспортного средства, избрала скорость движения, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки ТС, в результате чего, на расстоянии 5,2 м от правого края проезжей части, совершила наезд на пешехода "... ", "дата" г.р, переходившего проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, слева направо по ходу движения ТС. В результате ДТП пешеход "... " получил телесные повреждения и с места ДТП был госпитализирован в СПб ГБУЗ "Мариинская больница".

30.05.2018 года в 10 часов 40 минут в УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга из СПб ГБУЗ Мариинская больница" поступила телефонограмма N... о том, что 23.05.2018 года в 21 час 34 минуты к ним был доставлен гр. "... ", "дата" г.р, проживающий по адресу: г. "адрес", диагноз: закрытый перелом костей таза, лунной, седалищной костей справа, перелом дна правой вертлюжной впадины, печеночная недостаточность, энцефалопатия, гепатит В, С, гипоклимия, СПОН. Состояние здоровья пострадавшего: смерть 30.05.2018 года в 09 часов 30 минут.

Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) N... от 11.09.2018 года при судебно-медицинском исследовании трупа "... " обнаружены следующие повреждения: закрытые переломы лонной кости справа и правой седалищной кости без смещения отломков, кровоизлияние в мягких тканях тазовой области справа, кровоизлияние в мягких тканях по наружной поверхности в проекции правого тазобедренного сустава и правой ягодицы, кровоизлияние в параарортальной клетчатке; кровоподтеки (по 1) правого и левого плеча. Данные повреждения являются прижизненными, что подтверждается цветом кровоподтеков, наличием кровоизлияний и описанием повреждений в истории болезни при жизни потерпевшего. Характер переломов костей таза справа, в проекции которых имелось кровоизлияние в мягких тканях по наружной поверхности правого тазобедренного сустава и нижне-наружного квадранта правой ягодицы, свидетельствуют, что эти повреждения образовались от удара с большой механической силой твердым тупым предметом и могли образоваться при первичном выступающими частями движущегося автомобиля; этот вывод также подтверждается признаками сотрясения тела в виде кровоизлияния в парааортальной клетчатке. Высота повреждений от подошвенной поверхности стоп - 86-108 см указывает, что выступающие части автомобиля от дорожного покрытия в момент первичного удара были близки к 86- 08 см (без учета высоты каблука обуви, в которой находился "... " в момент ДТП); в момент первичного дара потерпевший "... " к автомобилю был обращен правой боковой поверхностью тела или близкой к таковой, то есть, мог пересекать проезжую часть слева направо относительно направления движения автомобиля, кровоподтеки по наружной поверхности правого и левого плеча образовались от действия твердого тупого предмета предметов) по механизму ударов могли образоваться как при забрасывании тела на автомобиль, так и при отбрасывании тела на дорожное покрытие.

Таким образом, локализация и характер повреждений, обнаруженных на "еле трупа "... ", время поступления больного в стационар, в своей совокупности свидетельствуют, что указанные повреждения "... " мог получить во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Односторонние переломы костей таза без нарушения целостности тазового кольца обычно у живых лиц по признаку длительности расстройства здоровью и стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.7.1, п.7.2 медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 N194н), расценивается как средней тяжести вред здоровью. Кровоподтеки правого и левого плеча вреда здоровью не причинили.

Причиной смерти "... " явилось заболевание - мелкоузловой цирроз, стеатоз печени, осложнившийся развитием полиорганной недостаточности с развитием двухсторонней нижнедолевой очаговой серно-гнойной пневмонии. Повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа "... " в причинной связи с наступлением его смерти не состоят.

Таким образом, водитель Люкина А.А. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судьей в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ не было принято во внимание постановление инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району г. СПб "... ". от 26 июня 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении N... по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Люкиной А.А./л.д. 76/

Постановлением инспектора установлено, что 23.05.2018 года в 20 часов 33 минуты в Санкт-Петербурге, по адресу: Загородный пр, д. 29, водитель Люкина А. А, "дата" г.р, управляя технически исправным ТС "Фольксваген" г.р.з. N.., двигалась по Загородному пр. от пер. Джамбула в сторону ул. Бородинской, у д. 29 по Загородному пр. совершила наезд на пешехода "... ", "дата" г.р, переходившего проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, слева направо по ходу движения ТС. В результате ДТП пешеход "... " получил телесные повреждения и с места ДТП был госпитализирован в СПб ГБУЗ "Мариинская больница".

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями участника ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, другими материалами дела об административном правонарушении.

30.05.2018 года в 10 часов 40 минут в УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга из СПб ГБУЗ "Мариинская больница" поступила телефонограмма N... о том, что 23.05.2018 года в 21 час 34 минуты к ним был доставлен гр. "... ", "дата" г.р, проживающий по адресу: г. "адрес", диагноз: скрытый перелом костей таза, лунной, седалищной костей справа, перелом дна правой вертлюжной впадины, печеночная недостаточность, экцефалопатия, гепатит В, С. гипоклимия, СПОН. Состояние здоровья пострадавшего: смерть 30.05.2018 года в 09 часов 30 минут.

Таким образом, в данном случае усматриваются признаки состава преступления, еду смотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, Люкина А.А. в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при наличии постановления о прекращении производства по делу по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по тому же факту совершения противоправных действий.

При этом суд учитывает, что наличие постановления от 22 сентября 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Люкиной А.А. по ч. 3 ст. 264 КоАП РФ, не отменяет вынесенного инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району г. СПб "... " 26 июня 2018 года постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Люкиной А.А.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга от 17 декабря 2018 года в отношении Люкиной А. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по настоящему делу- прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по делу постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Люкиной А.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2018 года, вынесенное в отношении Люкиной А. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Люкиной А.А. прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья

Ю.Н. Русанова