Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21 марта 2019 г. по делу N 12-371/2019

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 21 марта 2019 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 21 марта 2019 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2019 года в отношении

Фоминой Л. И, "дата" года рождения, уроженки "... ", гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: "адрес", проживающей по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2019 года, Фомина Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 5 месяцев.

Вина Фоминой Л.И. установлена в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно в том, что "дата" в 19 часов 30 минут, управляя автомобилем "... " г.н.з. N.., двигаясь по боковому проезду "адрес" по направлению от "адрес" в сторону "адрес", напротив "адрес" в Санкт-Петербурге, в нарушение требований п.п. 8.1, 8.4, 8.6. и в нарушение требований знака 2.4 "уступите дорогу", выехала на "адрес" в крайний левый ряд, не двигаясь по возможности ближе к правому краю проезжей части "адрес", при перестроении не уступила дорогу транспортному средству " "... "" г.н.з. N... под управлением "... " Н.А, двигавшейся в попутном направлении в крайнем левом ряду, тем самым Фомина Л.И. создала опасность при выполнении маневра и помеху для движения автомобиля " "... "", совершив столкновение с ним. В результате столкновения транспортное средство " "... "" г.н.з. N... изменило траекторию движения влево, совершив наезд на бордюрный камень разделительной полосы и опрокинулось. В результате ДТП водителю автомобиля " "... "" г.н.з. N... "... " Н.А. был причинен легкий вред здоровью согласно заключению эксперта БСМЭ N 1343-адм от 17.12.2018 г.

Защитник Фоминой Л.И. - адвокат Коломиец Л.С, обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении постановления по делу об административном правонарушении и назначении Фоминой наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами. В обоснование жалобы защитник указала, что Фомина не оспаривает событие административного правонарушения, однако вину признает частично. Так, судом не был принят во внимание довод Фоминой о том, что второй частник ДТП "... " Н.А. двигалась на запрещающий сигнал светофора, действия "... " Н.А. привели к тому, что у Фоминой Л.И. не было возможности избежать столкновения транспортных средств. Защита считает, что телефонограмма N 245 о доставлении "... " в больницу, доказательством по делу не является, так как эксперт не смог высказаться о механизме образования ран "... " Н.А. выводы экспертизы N 548 от 10.12.2018 года требуют разъяснений, так как не известно, в чьих действиях содержится нарушение требований ПДД РФ. В извещении, направленном Фоминой о рассмотрении дела, она вызывалась в качестве потерпевшего. В материалах дела отсутствует акт освидетельствования "... " Н.А. на состояние опьянения. Суд не принял во внимание при назначении наказания частичное признание Фоминой своей вины, уход за инвалидом - "... " Н.Г, проживающей в "адрес", безаварийный стаж вождения, поиск Фоминой работы и нахождение в состоянии беременности.

Фомина Л.И. и ее защитник - адвокат Коломиец Л.С. в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая "... " Н.А, в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не направляла, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, считаю жалобу защитника Коломиец Л.С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга было установлено событие административного правонарушения, а также наличие причинной связи между действиями водителя Фоминой Л.И. и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей "... " Н.А, оценка доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, доказательства по делу судом обоснованно были признаны относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Фоминой Л.И. в совершении административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия Фоминой Л.И. судом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене или изменению постановления суда, пояснения стороны защиты об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия опровергаются объяснениями потерпевшей "... " Н.А. и выводами автотехнической экспертизы N 548 с объяснениями эксперта "... " И.С. о допущенных в заключении технических ошибках, не доверять которым оснований не имеется. Фомина Л.И, выезжая из бокового проезда на главную дорогу, обязана была руководствоваться требованиями знака 2.4 "уступите дорогу", что означает необходимость уступить дорогу всем транспортным средствам, следующим по главной дороге, а также выезжать на главную дорогу в крайний правый ряд, что ею выполнено не было. Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия светофор в месте пересечения бокового проезда с Северным проспектом отсутствует, пояснения Фоминой Л.И. о том, что "... " Н.А. проехала на запрещающий сигнал светофора, ничем не подтверждены. Оснований для исключения из перечня доказательств телефонограммы N 245 о поступлении "... " Н.А. в больницу, не имеется, поскольку окончательный вывод о наличии у "... " Н.А. телесных повреждений и степени тяжести вреда, причиненного здоровью, сделан на основании судебно-медицинской экспертизы, заключение которой N 1343 адм от 17.12.2018 года соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, экспертом даны исчерпывающие ответы на постановленные вопросы, заключение является полным и мотивированным. Уведомление о вызове Фоминой Л.И. для рассмотрения административного правонарушения доказательством по делу не является. Право Фоминой Л.И. на защиту в ходе административного расследования и рассмотрения дела допущено не было.

Наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, судом были учтены характер совершенного правонарушения - грубое нарушение требований ПДД РФ, тяжесть наступивших последствий, отношение Фоминой Л.И. к содеянному, а также отсутствие смягчающих наказание обстоятельств.

Нахождение Фоминой Л.И. в состоянии беременности не было учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку Фомина Л.И. поставлена на учет в женской консультации по этому поводу с 27 февраля 2019 года, через 20 дней после рассмотрения дела Выборгским районным судом.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством согласно п.10 ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

На момент совершения административного правонарушения Фомина Л.И. в состоянии беременности не находилась, вину признала частично, не предпринимала мер к возмещению причиненного ущерба, таким образом, судом в ходе рассмотрения дела обоснованно установлено отсутствие смягчающих наказание обстоятельств.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде привлечения Фоминой Л.И. к административной ответственности за нарушение в области ПДД РФ, в течение года до совершения административного правонарушения, судом при назначении наказания учтено не было, однако ухудшение положения лица, привлекаемого к административной ответственности при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении возможно лишь в связи с поданной жалобой потерпевшего, которая подана "... " Н.А. не была.

С учётом изложенного и, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2019 года о признании Фоминой Л. И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу защитника Коломиец Л.С. - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.