Решение Санкт-Петербургского городского суда от 26 марта 2019 г. по делу N 12-377/2019

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 26 марта 2019 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 26 марта 2019 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2019 года в отношении

ООО "Жефко", юридический адрес - г.Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.3 стр.2, ИНН 7704505900, ОГРН 1037739971829,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Жефко" прекращено в связи с малозначительностью, юридическое лицо освобождено от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ с объявлением устного замечания.

Вина ООО "Жефко" установлена в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно: "дата" в 11 час. 25 мин. ООО "Жефко", являясь таможенным представителем АО " "... "", предоставило на таможенный пост Балтийской таможни, расположенный по адресу: "адрес" декларацию на товары N... с целью помещения товара под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления". Согласно сведениям, заявленным в ДТ N... :

-отправитель товара: компания " "... ");

-получатель товара, декларант, лицо, ответственное за финансовое урегулирование: АО " "... "";

-сведения, указанные в гр.54ДТ: ООО "Жефко" (свидетельство о включении в реестр таможенных представителей N... );

-товар в контейнере N ТFEU 5605745 N 68 -"фильтры в металлическом корпусе для двигателей внутреннего сгорания грузовых автомобилей" в количестве 1496 шт, весом нетто 1796,063, таможенная стоимость 552 963,98 рублей, код ТН ВЭД ЕАЭС 8421230000.

При проведении таможенного контроля в результате таможенного досмотра (АТД N... ) установлено, что в контейнере N ТFEU 5605745 находится товар сведения о котором не заявлены в ДТ N.., а именно: "фильтр масляный, артикул 21707134" в количестве 34 шт, "фильтр масляный, артикул 21707132" в количестве 18 шт.

Уполномоченный ОАР Балтийской таможни "... " С.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления Кировского районного суда Санкт-Петербурга и возвращении дела на новое рассмотрение по следующим основаниям. В ходе производства по делу установлено, что недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию по ДТ N.., нанесло экономический ущерб РФ, состоящий из сумм неуплаченных таможенных пошлин и налогов, который составил 9 230 рублей 08 копеек. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. По смыслу ст.2.9 КоАП РФ, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Оценивая обстоятельства совершенного административного правонарушения, следует отметить, что по характеру совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий (наличие причиненного РФ экономического ущерба в размере 9230 руб. 08 коп.) административное правонарушение, совершенное ООО "Жефко" представляет существенное нарушение порядка декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза. Кроме того, ООО "Жефко" совершило в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ однородное административное правонарушение.

Законный представитель ООО "Жефко", уполномоченный ОАР Балтийской таможни "... " С.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, были уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Уполномоченный по особо важным делам Балтийской таможни "... " С.В, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы, пояснил, что административное правонарушение, совершенное обществом, не может быть признано малозначительным в силу общественной опасности. Общество является профессиональным декларантом, ранее не раз привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, считаю постановление суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела судья районного суда исследовал все представленные по делу доказательства в их совокупности, оценил их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и сделал обоснованный вывод о наличии в действиях ООО "Жефко" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, что нашло свое отражение в постановлении судьи от 04 февраля 2019 года.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе рассмотрения дела допущено не было.

При решении вопроса об освобождении ООО "Жефко" от административной ответственности в связи с применением положений ст.2.9 КоАП РФ, суд мотивировал в достаточной степени принятое решение, ссылаясь на отсутствие сколь-нибудь значительного вреда отдельным граждан или обществу, отсутствие фактического причинения экономического ущерба интересам РФ.

Жалоба должностного лица не является основанием к отмене постановления районного суда по вышеуказанным причинам. Кроме того, ухудшение положения лица, привлекаемого к административной ответственности при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении возможно лишь в связи с поданной жалобой потерпевшего.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2019 года в отношении ООО "Жефко" оставить без изменения, жалобу уполномоченного ОАР Балтийской таможни Васильева С.А. - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.