Решение Санкт-Петербургского городского суда от 26 марта 2019 г. по делу N 12-386/2019

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Ржанникове С.Ю., рассмотрев 26 марта 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении

МАКАРОВА С. Л, "дата" г.р, уроженца "адрес", гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2019 года Макаров С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Вина Макарова С.Л. установлена в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно:

13 сентября 2018 года в 07 часов 15 минут в Санкт-Петербурге, Пушкинском районе, на Киевском шоссе - дорога на п.Лесное, водитель Макаров С.Л, управляя автомобилем Газ А21 R 32 гос.номер N.., двигаясь по дороге на п.Лесное, по направлению от Киевского шоссе в сторону п.Лесное, при совершении разворота в обратном направлении не выполнил требование ПДД РФ занять крайнее левое положение на проезжей части, не убедился, что маневр не создает опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, нарушив тем самым п.п. 8.1, 8.4, 8.5, 8.8, требования разметки 1.16.1 ПДД РФ, что привело к столкновению с попутным автомобилем Ниссан Альмера гос. номер N... под управлением водителя И, которой был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Макаров С.Л. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда, в обоснование жалобы указав, что, вопреки выводу судьи, не был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Макаров С.Л. в жалобе указывает, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия признает, однако в результате столкновения потерпевшей не был причинен вред здоровью, что должно быть установлено при изучении материалов дела. Так, согласно телефонограмме, потерпевшая обратилась за помощью врачей скорой помощи по прошествии полусуток с момента дорожно-транспортного происшествия, при составлении протокола сотрудником ДПС о полученных ушибах не заявила, из чего следует, что повреждения И. могла получить при иных обстоятельствах уже после дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, Макаров С.Л. обращает внимание на то, что единственный источник дохода для его семьи связан с вождением, в связи с чем, учитывая, что он не является злостным нарушителем ПДД РФ, подлежало назначению наказание в виде штрафа.

В ходе рассмотрения жалобы в Санкт-Петербургском городском суде Макаров С.Л. изложенные в ней доводы поддержал в полном объеме, в дополнение указав, что характер повреждений автомобиля свидетельствует о невозможности получения И. вреда здоровью, признаков травмы у И. не было. Потерпевшей не был соблюден скоростной режим, однако Макаров С.Л. вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает.

Потерпевшая И. в ходе рассмотрения жалобы в Санкт-Петербургском городском суде дала показания о том, что следовала по главной дороге со скоростью около 20 км/ч. Макаров С.Л. с полосы разгона начал левый поворот, И. пыталась изменить траекторию, повернув руль направо, но швеллер на автомобиле Макарова С.Л. проткнул автомобиль потерпевшей. И. пояснила, что повреждения на автомобиле были значительные, она ударилась головой о подголовник, сознание не теряла. Далее поехала на работу, там у нее заболела голова, в связи с чем, в 17 часов она поехала в травмпункт, где ей сделали снимок, осмотрели, а затем, вызвав скорую помощь, отправили в 26 больницу, где сделали КТ, а ночью отправили домой. После этого И. лечилась по месту жительства. И. полагает, что судья при назначении наказания пожалел Макарова С.Л, назначив ему лишение права управления транспортными средствами на полгода, вместе с тем считает, что вид наказания определен правильно.

Исследовав материалы дела, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

По смыслу положений КоАП РФ, все части судебного постановления составляют единый логически связанный документ, резолютивная часть которого должна вытекать из содержания его вводной и описательно-мотивировочной частей.

Несоответствие резолютивной части судебного решения другим его частям, а равно противоречия в выводах суда, изложенных в вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях судебного акта, свидетельствуют о его незаконности.

Из описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления следует, что при назначении Макарову С.Л. административного наказания с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья районного суда пришел к выводу о возможности назначения лицу, привлекаемому к административной ответственности, административного наказания в виде штрафа.

Между тем, в резолютивной части постановления судьей районного суда Макарову С.Л. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствам на срок шесть месяцев, однако мотивы принятия указанного решения в описательно-мотивировочной части постановления не приведены и находятся в противоречиями с указанными в данной части судебного акта выводами.

Кроме того, ч.1 ст.4.4 КоАП РФ установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вместе с тем, постановлением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2019 года Макарову С.Л. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев, то есть наказание, не предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, что является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи и направление дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию остальные доводы жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Макарова С. Л. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Макарова С.Л. возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Широкова Е.А