Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11 апреля 2019 г. по делу N 12-482/2019

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 11 апреля 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Корогодове Д.А., административное дело по жалобе на постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2018 года в отношении

Гнатенко В. В.ча, "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2018 года Гнатенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Вина Гнатенко В.В. установлена в том, что он совершил воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

26 ноября 2018 года в 19 час. 57 мин. он, Гнатенко В.В, находясь у дома 54 по Невскому пр. в Санкт- Петербурге, в составе группы лиц воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции инспектору ОБ ППСМ "... " А.В. и инспектору ОБ ППСП "... " Х.В. оглы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

В ходе отработки сообщения, зарегистрированного по КУСП-27492 от 26.11.2018 г, была выявлена 26.11.2018 г. в. 19 часов 55 минут по адресу Санкт-Петербург, Невский пр, д. 54, гр. "... " О.Б, организовавшая проведение одиночного пикета, которая имела при себе сумку черного цвета размером около 40x60 см, с находящимися в ней средствами наглядной агитации в виде плакатов. С целью доставления гр. "... " О.Б. в дежурную часть 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, последняя была препровождена в служебный автотранспорт. При этом, имевшуюся при ней сумку "... " О.Б. оставила на тротуаре по вышеуказанному адресу.

Сотрудники полиции инспектор ОБ ППСМ "... " А.В. и инспектор ОБ ППСП "... " Х.В. оглы вернулись к месту, на котором гр. "... " О.Б. проводила одиночный пикет с целью забрать оставленную бесхозную сумку с находившимися в ней средствами наглядной агитации. Однако, при попытке забрать вышеуказанную сумку, сотрудников полиции инспектора окружила группа граждан, среди которых находился гр. Гнатенко В.В. При этом, гр. Гнатенко В.В. стал громко кричать, чтобы сотрудники не забирали сумку. На попытки сотрудников полиции успокоить Гнатенко В.В, последний кричал, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, вырывал у них сумку, пытался оттолкнуть, оказав тем самым воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Защитник Гнатенко В.В. - Грачев А.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления районного суда.

В обоснование жалобы указал, что постановление не может быть признано законным, поскольку при его вынесении нарушены нормы процессуального и материального права. Доводы привлекаемого лица не были уценены судом первой инстанции, судом не было обеспечено соблюдение принципов равноправия и состязательности сторон. Обвинение выстроено без всестороннего изучения доказательств вменяемого Гнатенко В.В. состава административного правонарушения, фактически состоит из переписанного протокола должностного лица, содержащего непроверенные сведения.

Гнатенко В.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно представленным материалам дела извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы представленные по нему доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и обоснованно установлены фактические обстоятельства административного правонарушения, выразившегося в воспрепятствовании сотрудникам полиции "... " А.В. и "... " Х.В. исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности со стороны Гнатенко В.В.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п. 5 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона в обязанности полиции входит обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Так же настоящим Федеральным законом обязанностью полиции, согласно п. 38 ст. 12, является обеспечение сохранности найденных и сданных в полицию документов, вещей, кладов, ценностей и другого имущества, их возврат законным владельцам либо передачу в соответствующие государственные или муниципальные органы.

Так, из материалов дела усматривается, что 26 ноября 2018 года в 19 час. 57 мин. он, Гнатенко В.В, находясь у дома 54 по Невскому пр. в Санкт- Петербурге, в составе группы лиц воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции инспектору ОБ ППСМ "... " А.В. и инспектору ОБ ППСП "... " Х.В. оглы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Учитывая, что сумка с агитационными материалами находилась при "... " О.Б, которая согласно материалам дела, не отрицала принадлежность настоящей сумки лично ей, "... " О.Б. была препровождена в служебный автомобиль с целью доставления в 78 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга сотрудниками полиции, в рамках исполнения обязанностей, налагаемых на них п. 5 и п. 38 ст. 12 Федерального закона "О полиции", при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и с целью сохранности имущества лица, подвергнутого доставлению, обоснованно и законно предприняты меры забрать сумку, однако, Гнатенко В.В. кричал, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, вырывал у них сумку, пытался оттолкнуть, оказав тем самым воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо нарушений процессуальных норм или материального права при производстве настоящего дела не установлено, в жалобе не приведено, а потому данный довод не влечет удовлетворения жалобы.

Протокол об административном правонарушении в отношении Гнатенко В.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Гнатенко В.В, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Гнатенко В.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении допрошены сотрудники полиции "... " Ф.С, "... " Х.В. "... " А.П, будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердили обстоятельства вмененного Гнатенко В.В. административного правонарушения, а потому их показания, равно как и протокол об административном правонарушении, обоснованно признаны допустимыми по делу доказательствами.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела судьей Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ судом установлено наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Положения ст. 1.5 КоАП РФ при производстве по делу не нарушены.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Действия Гнатенко В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Гнатенко В.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории, наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2018 года, вынесенное в отношении Гнатенко В. В.ча по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу защитника Грачева А.С. - без удовлетворения.

Судья Охотская Н.В.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.