Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16 апреля 2019 г. по делу N 12-552/2019

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Корогодове Д.А., рассмотрев 16 апреля 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении

АБРААМЯНА Т. М, "дата" года рождения уроженца "адрес" ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2019 года Абраамян Т.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Вина Абраамяна Т.М. установлена в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

10 марта 2018 года в 20 часов 30 минут, водитель Абраамян Т.М, управляя транспортным средством Шевроле Круз государственный номер "... ", двигаясь по ул.Садовая от ул.Пионерская в сторону Петрозаводского шоссе, на ул.Садовая у д. 16 в пос. Металлострой Колпинского района Санкт-Петербурга, нарушил п.10.1 ПДД РФ, а именно): водитель управлял автомашиной со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывал при этом интенсивность движения, в. частности видимость направления движения, не учитывал дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода "... " Н, "дата" года рождения, которая получила повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта СПб ГБУЗ БСМЭ N 706-адм. От 18.07.2018г.

Абраамян Т.М. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления районного суда.

В обоснование жалобы указал, что назначенное постановлением наказание является чрезмерно суровым. Так, Арбраамян Т.М. указывает, что к однородных правонарушений не совершал, поскольку по ст. 12.24 КоАП РФ ранее не привлекался. Лишение права управления транспортными средствами лишит Абраамяна Т.М. единственного источника заработка для содержания семьи и трех малолетних детей. Потерпевшей Абраамян Т.М. возмещен моральный ущерб почтовым переводом, что является смягчающим вину обстоятельством, потерпевшая к нему претензий не имеет. Абраамян Т.М. указывает, что в стационаре потерпевшая не находилась.

Потерпевшая "... " Н. направила возражения на жалобу, согласно которым Абраамян Т.М. никакого ей вреда не возмещал, вывод о том, что она не имеет к Абраамяну Т.М. претензий является надуманным, поскольку Абраамян Т.М. относительно данного вопроса ее мнением не интересовался. Вопреки указанному в жалобе, "... " Н. находилась на лечение в стационаре с 10.03.2018 по 12.03.2018.

В судебном заседании Абраамян Т.М. и его защитник Хафизов Е.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевшая "... " Н. и ее представитель Корнилов А.Н. возражали против удовлетворения жалобы, поддержали ранее направленные возражения на жалобу.

Исследовав материалы дела, считаю постановление судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судья районного суда, не связанный доводами жалобы заявителя, в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объеме, согласно требованиями ст.26.11 КоАП РФ произвел оценку имеющихся доказательств по делу, и пришел к правильному выводу о том, что Абраамяном Т.М. нарушен п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего потерпевшей "... " Н. причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта СПб ГБУЗ БСМЭ N 706-адм от 18.07.2018г.

Действия Абраамяна Т.М. квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ правильно, постановление районного судьи отвечает требованием ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы относительно суровости наказания не могут быть приняты во внимание.

Так, возмещение Абраамяном Т.М. ущерба материалами дела не подтверждается, каких-либо сведений, подтверждающих возмещение вреда, Абраамяном Т.М. не представлено. Более того, сама потерпевшая "... " Н. так же отмечает, что никаких денежных переводов она не получала. Таким образом, добровольное возмещение вреда Абраамяном Т.М. ничем объективно не подтверждено.

Вопреки доводам жалобы Абраамян Т.М. совершал однородные правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленной справки (л.д. 49-52) Абраамян Т.М. многократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения по статьям, объектом охраны которых является безопасность дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), в связи с чем, данное обстоятельство обоснованно принято во внимание как обстоятельство отягчающее административную ответственность.

Абраамяном Т.М. так же не представлено сведений о том, что лишение его прав управления транспортными средствами лишит его источника заработка, поскольку сведений о трудоустройстве связанным с управлением транспортными средствами Абраамяном Т.М. не представлено. Более того, в ходе производства по делу Абраамяном Т.М. не указывалось о том, что он где-либо трудоустроен, что так же явилось основанием для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в целях гарантии исполнения административного наказания.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления и применении наказания в виде штрафа, не имеется.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Абраамяна Т. М. оставить без изменения жалобу Абраамяна Т.М. - без удовлетворения.

Судья Охотская Н.В.