Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 июня 2019 г. по делу N 22-2281/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего: Ялцевич Т.В.,

судей: Федоровой С.А, Боровкова А.В,

при секретаре Кулакове И.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Васильевой Е.Ю,

адвоката Мартиросян Г.А,

осужденного Медведева А.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Медведева А.В, на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2019 года, которым

МЕДВЕДЕВ АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее не судим,

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ялцевич Т.В, объяснения осужденного Медведева А.В, адвоката Мартиросян Г.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильевой Е.Ю, полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Медведев А.В. просит суд смягчить назначенное ему наказание приговором суда от 14.01.2019. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что суду первой инстанции были представлены две медицинские справки, из которых следует, что он страдает тяжким хроническим заболеванием. Судом не в достаточной мере было принято во внимание, что на его иждивении находятся мать и сестра, которые являются инвалидами второй группы. Указывает на то, что вину он свою признал в полном объеме, в содеянном преступлении раскаялся. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. По мнению осужденного, при назначении наказания, суд первой инстанции принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, однако не дал им должной оценки. При пересмотре приговора суда в апелляционном порядке, просит судебную коллегию отнести вышеперечисленные обстоятельства к исключительным, и применить положения ст.64 УК РФ.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем принесены возражения, согласно которым жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. При назначении судом наказания, учтены все смягчающие наказание обстоятельства, раскаяние в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний, наличие на иждивении сестры и матери, являющихся инвалидами второй группы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Медведева А.В. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установлена приговором суда, при обстоятельствах, указанных в обжалуемом приговоре, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Медведев А.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Прокурор и адвокат не возражали по рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В апелляционной жалобе участниками стороны защиты, данные обстоятельства не оспариваются.

Действия осужденного Медведева А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Медведева А.В, при назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все обстоятельства, влияющие на наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции учтено, что Медведев А.В. вину признал, в содеянном преступлении раскаялся, также судом были приняты во внимание характеризующие данные осужденного, учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. В обжалуемом приговоре, судом приведены мотивы не применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, выводы суда основаны на законе. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности назначения наказания в минимальном размере, предусмотренном соответствующей санкции статьи Особенной части УК РФ, что прямо отражено в обжалуемом приговоре суда. Также принято во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, что дало основание придти к выводу суду первой инстанции о не назначении осужденному дополнительных видов наказания.

Таким образом, вид и размер наказания, а также вид исправительного учреждения, в котором подлежит отбытие назначенного Медведеву А.В. наказания, судом первой инстанции определены правильно, в соответствии с положениями Общей части УК РФ. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ период и размер зачета времени содержания под стражей осужденного, судом указан верно. У судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с выводами суда.

Окончательное наказание, назначенное Медведеву А.В. судом первой инстанции, не является чрезмерно суровым, поскольку наказание соответствует принципу справедливости, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного. Размер наказания судом первой инстанции определен с учетом всех смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с приведением мотивов отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Медведевым А.В. преступления.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований в соответствии с положениями ст.389.15 УПК РФ для отмены или изменения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2019 года в отношении МЕДВЕДЕВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Медведева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: