Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 мая 2019 г. по делу N 22-3030/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Суворова Н.В,

судей Кулаковской Л.А, Чеботаревой О.В,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Сапруновой Ю.Ю,

осужденного Ишпулатова Ф.Б,

переводчика Исамидинова И.И,

защитника - адвоката Бердовой М.Ф, представившей удостоверение N.., ордер N..,

при секретаре Сорокиной В.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционной жалобе защитника Бердовой М.Ф. материалы уголовного дела в отношении ИШПУЛАТОВА Фарруха Бахтиера угли, "... ", ранее не судимого,

осужденного 19 февраля 2019 года Сестрорецким районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Суворова Н.В, выступления защитника Бердовой М.Ф. и осужденного Ишпулатова Ф.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Сапруновой Ю.Ю, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

приговором суда Ишпулатов Ф.Б. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

Данное преступление совершено осужденным при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия Ишпулатова Ф.Б. квалифицированы судом по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе защитник Бердова М.Ф. просит приговор суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным и несправедливым, и прекратить в отношении Ишпулатова Ф.Б. уголовное дело в связи с отсутствием события преступления. В доводах жалобы указывает, что ОРМ "Проверочная закупка" в отношении Ишпулатова Ф.Б. проведено незаконно. Так, заявление "закупщика" Свидетель N5 не было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга в соответствии с приказом МВД России от 29.08.2014 года N 736. При этом в материалах дела имеется два рапорта различного содержания, зарегистрированные под одним номером КУСП. По мнению защитника, фактически ОРМ "Проверочная закупка" в отношении Ишпулатова Ф.Б. не проводилось. Сотрудники ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга не располагали сведениями, дававшими основание полагать, что ранее Ишпулатов Ф.Б. занимался сбытом наркотических средств. Акт проведения ОРМ сфальсифицирован сотрудниками полиции и является недопустимым доказательством. Вышеприведенные доводы стороны защиты не получили надлежащей оценки в обжалуемом приговоре. В ходе судебного разбирательства защитник ходатайствовала об отложении судебного заседания для подготовки к прениям сторон, однако суд отказал в удовлетворении данного ходатайства.

Проверив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, Судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного в совершении инкриминируемого преступления установлена на основании исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка. К таковым доказательствам относятся показания свидетелей Свидетель N5, Свидетель N6, Свидетель N3, Свидетель N4, Свидетель N1, Свидетель N2; протокол очной ставки между обвиняемым Ишпулатовым Ф.Б. и свидетелем Свидетель N5; заключение эксперта; протоколы осмотра вещественных доказательств; иные документы.

Вышеперечисленные доказательства судом проверены и оценены, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Доводы апелляционной жалобы защитника Судебная коллегия признаёт несостоятельными, исходя из следующего.

Показания свидетелей обвинения являются подробными и последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в связи с чем сомнений в достоверности не вызывают.

Оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка" проведено в соответствии с Федеральным законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", его результаты отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Довод защитника относительно нарушений, допущенных при оформлении результатов ОРМ, являлся предметом исследования суда первой инстанции и получил надлежащую оценку в обжалуемом приговоре.

Все исследованные доказательства, в том числе результаты оперативно-розыскной деятельности, полностью отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 74 УПК РФ, проверка и оценка доказательств произведены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Тщательный анализ и оценка исследованных доказательств позволили суду прийти к обоснованным выводам об имевшем место событии преступления и о виновности осужденного в совершении данного преступления.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы защитника фактически сводятся к переоценке собранных по уголовному делу доказательств, получивших правильную оценку в приговоре суда первой инстанции, и оснований для отмены или изменения постановленного приговора не содержат.

Довод о том, что защитнику не было предоставлено время для подготовки к прениям сторон, опровергается протоколом судебного заседания.

Изложенные в приговоре выводы суда являются правильными, действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.

Наказание Ишпулатову Ф.Б. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, а именно с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения в отношении Ишпулатова Ф.Б. положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, и, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и не подлежит смягчению.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, Судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2019 года в отношении осужденного ИШПУЛАТОВА Фарруха Бахтиера угли оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: