Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 22-3403/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Каширина В.Г,

Судей: Смирновой Н.О. и Власова А.Н,

при секретаре: Матвеевой К.Е,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Дегтярева М.Н. и его защитника - адвоката Алиева Т.Т. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 06 марта 2019 года, которым

Дегтярев Максим Николаевич, "... ", ранее не судимый,

осужден:

по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г, объяснения осужденного Дегтярева М.Н. и адвоката Алиева Т.Т, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Карасева И.В. об оставлении приговора без изменения, а апелляционных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дегтярев М.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере в период времени "дата" по адресу: "адрес" в лифтовом холле похитил имущество, принадлежащее ООО "Эверест" на общую сумму 260 008 рублей 48 копеек при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Алиев Т.Т. считает приговор несправедливым, в связи с его чрезмерной суровостью; суд не привел доводов в обоснование невозможности применения ст. 73 УК РФ; обращает внимание, что общественная опасность деяния Дегтярева М.Н. не обладает признаком повышенности; суд указывает, что осужденный распорядился похищенным, что не соответствует обстоятельствам дела; осужденный предпринял все возможные действия, чтобы загладить вину, что является существенным смягчающим обстоятельством, которое не в достаточной степени принято во внимание судом; осужденный постоянно трудился в одной сфере - строительство лифтов, является квалифицированным сотрудником в данной области, на преступление его толкнуло трудное материальное положение - кредит за дом, в котором проживают его новорожденный ребенок и нетрудоспособная жена; помещение Дегтярева М.Н. в колонию не будет способствовать его законопослушности в дальнейшей жизни, он вряд ли сможет нормально трудоустроиться, что негативно повлияет на его жизнь и на жизнь его семьи; наказание осужденному назначено без реального учёта его личности и иных, заслуживающих внимания, обстоятельств, в том числе, наличия у него малолетней дочери и жены; судом не учтена позиция потерпевшего; ссылается на п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ" и указывает, что ссылка на общественную опасность при решении вопроса по ч. 6 ст. 15 УК РФ не обоснована и недостаточна; просит приговор изменить, применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначить Дегтяреву М.Н. наказание в виде 2-х лет лишения свободы условно.

В апелляционной жалобе осужденный Дегтярев М.Н. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, в связи с чрезмерной суровостью; у него на иждивении находится дочь 2018 года рождения, потерпевший не настаивал на строгом наказании, причиненный материальный ущерб возмещен, уголовное дело рассматривалось в особом порядке; просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы условно или 2 лет лишения свободы в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Дегтярева М.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Дегтярева М.Н. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, и юридическая квалификация его действий по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника о чрезмерной суровости назначенного наказания, являются несостоятельными.

При назначении наказания Дегтяреву М.Н. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.

В качестве смягчающих наказание Дегтярева М.Н. обстоятельств по делу судом учтено: признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением вреда.

Так же суд принял во внимание, что Дегтярев М.Н. на учетах в ПНД и НД не состоит, является гражданином Республики Беларусь, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не судим, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, хроническими заболеваниями не страдает, оказывает материальную помощь своей сожительнице и ребенку, которые являются гражданами Молдавии и проживают там же.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дегтярева М.Н, судом не установлено.

Суд принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Дегтярева М.Н, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи и счел возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

При таких данных, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд обоснованно назначил Дегтяреву М.Н. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, без применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Дегтяреву М.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам жалоб, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 06 марта 2019 года в отношении Дегтярева Максима Николаевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: