Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30 апреля 2019 г. по делу N 22-3428/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22- 3428/19

N1- 75/19 Судья Мальцев А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт- Петербург 30 апреля 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Проценко Г.Н.

С участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лихачева Ю.М.

осужденного Каткова В.В.

адвоката Рыжковой Р.В.

при секретаре Герасимовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 апреля 2019 года апелляционную жалобу осужденного Каткова В.В. и апелляционное представление заместителя прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Кумышева А.А. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2019 года, которым

Катков Василий Владимирович, "... ", судимый:

- 25.04.2017 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужденный: 07.05.2018 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25.04.2017 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному приговором, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25.04.2017 года виде лишения свободы сроком семь месяцев и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07.05.2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н, выступления осужденного Каткова В.В, адвоката Рыжковой Р.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы и не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Лихачева Ю.М, полагавшего приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Катков В.В. признан виновным и осужден за совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при установленных судом и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Катков В.В. просит приговор суда изменить и назначить более мягкое наказание в виде штрафа, или условное наказание.

Обращает внимание, что обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, он является наркозависимым лицом, нуждающимся в лечении, признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении престарелую мать- "... ", страдающую тяжелым заболеванием, которой оказывает помощь.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора суда и указании в резолютивной части приговора, что условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25.04.2017 года отменено на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

В обоснование апелляционного представления автор, не оспаривая выводов суда о виновности Каткова В.В. в совершении преступления, юридическую квалификацию содеянного и размер и вид назначенного наказания, считает, что приговор является незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона.

Указывает, что судом в резолютивной части приговора допущена техническая ошибка, а именно ошибочно указано на положения ч.5 ст.Ф вместо ч.4 ст. 74 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал правильную оценку всем доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и в их совокупности признав достаточными для вынесения обвинительного приговора. При этом суд указал, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие. Оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств судебная коллегия не находит.

Выводы суда о виновности осужденного Каткова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных приговором, находит правильными, основанными на исследованных и приведенных в приговоре доказательствах, в частности:

-показаниях самого осужденного о им содеянном,

-показаниях свидетеля С1 о проведении в отношении Каткова В.В. оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в отношении Каткова В.В, его задержании и доставлении в 26 отдел полиции, где у Каткова В.В. был произведен личный досмотр, в ходе которого у Каткова В.В. был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом.

- показаниях свидетеля С2 о том, что он проводил досмотр задержанного Каткова В.В, у которого был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом,

-показания свидетеля С3, подтвердившего свое участие в качестве понятого при личном досмотре Каткова В.В. и изъятии у него пакетика с порошкообразным веществом,

и других доказательствах, которые полно и правильно приведены в приговоре и получили надлежащую оценку в их совокупности.

Показания свидетелей, как правильно установилсуд, сомнений не вызывают, подтверждаются взаимно, а также объективно иными собранными по делу доказательствами.

Оснований для оговора осужденного Каткова В.В. свидетелями судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Дав надлежащую оценку приведенным в приговоре доказательствам в их совокупности, суд мотивированно пришел к выводу о их достоверности и допустимости и обоснованно признал их достаточными для подтверждения виновности осужденного Каткова В.В. Каждое доказательство приведенное в приговоре в обоснование виновности осужденного в содеянном им, подтверждается другими фактическими данными по делу, все доказательства в совокупности согласуются между собой.

Таким образом, выводы суда о виновности Каткова В.В. в совершении инкриминируемого преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре, в связи с чем, их достоверность сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Юридическая квалификация действий осужденного Каткова В.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлечь отмену приговора, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.

Наказание осужденному Каткову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 - 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Выводы суда о назначении Каткову В.В. наказания в виде лишения свободы судом надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.

При назначении Каткову В.В. наказания, судом установлены и надлежащим образом учтены смягчающие обстоятельства: полное признание осужденным вины и его раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении матери, являющейся "... " и страдающей тяжелым заболеванием, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении лица, занимавшегося распространением наркотического средства. Учтено, что на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, прошел курс лечения от наркотической зависимости.

Вместе с тем, судом принято во внимание, что Катков В.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, ранее судим, у него установлено состояние опьянения, совершил преступление в период условного осуждения по приговору суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно не усмотрел.

Проанализировав совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Каткову В.В. наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи Особенной части УК РФ.

Суд правильно принял решение о невозможности сохранения Каткову В.В. условного осуждения по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25.04.2017 года и применил при назначении ему наказания положения ст. 70 УК РФ.

Назначенное Каткову В.В. наказание является справедливым по своему виду и размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, в связи с чем, наказание не является чрезмерно суровым, основания для его смягчения и применения ч.6 ст. 15, ст. 64, 73, 82.1 УК РФ не имеется.

Судом обоснованно назначено Каткову В.В. отбывание наказания в колонии -поселении.

Вместе с тем приговор суда в отношении Каткова В.В. подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Из приговора усматривается, что в описательно -мотивировочной части суд правильно установил, что совершенное Катковым В.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, а также с учетом сведений, характеризующих личность Каткова В.В. пришел к выводу о невозможности сохранения ему условного осуждения по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25.04.2017 года.

Однако, в резолютивной части приговора при назначении окончательного наказания путем частичного сложения наказаний суд при отмене условного осуждения ошибочно сослался на требования ч.5 ст. 74 УК РФ.

При таком положении суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Вносимые в приговор изменения, вместе с тем, не повлияли на обоснованность принятого судом решения и не ущемили права осужденного на защиту.

Руководствуясь ст. ст. 389.13,389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 10 января 2019 года суда в отношении Каткова Василия Владимировича изменить:

уточнить в резолютивной части приговора, что условное осуждение Каткова В.В. по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25.04.2017 года отменено на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Судья: