Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 мая 2019 г. по делу N 22-3429/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кулаковской Л.А.

судей Чеботаревой О.В. и Суворова Н.В.

при секретаре Сорокиной В.С.

с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Сапруновой Ю.Ю.

осужденного Мирзоева А.Д. посредством использования систем видеоконференц-связи

защитника - адвоката Макарова М.В.

переводчика Дардманд М.К.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Мирзоева А.Д, адвоката Хазовой Е.А. в интересах осужденного Мирзоева А.Д. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2019 года, которым

Мирзоев Абдухаким Диловарович, "сведения по личности.", не судимый,

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Мирзоеву А.Д. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с 10 января 2019 года. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачтено Мирзоеву А.Д. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей с 22 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно).

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Кулаковской Л.А, мнения осужденного Мирзоева А.Д, адвоката Макарова М.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших о смягчении наказания, прокурора Сапруновой Ю.Ю, полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Мирзоев А.Д. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 1 мая 2018 года в Санкт-Петербурге в отношении потерпевшего Я-А.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Мирзоев А.Д. свою вину признал полностью и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Мирзоев А.Д. считает приговор несправедливым, чрезмерно строгим, указывая, что судом не в полной мере приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а именно то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется с места учебы и места регистрации, добровольно возместил вред потерпевшему и затраты, связанные с прохождением лечения. Просит учесть, что потерпевший не настаивает на строгом наказании, в деле отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Полагает, что имеется достаточно оснований для применения ст. 73 УК РФ, в связи с чем просит приговор смягчить.

В апелляционной жалобе адвокат Хазова Е.А. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым ввиду чрезмерно сурового наказания, подлежащим изменению. Указывает, что судом необоснованно не учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что Мирзоев А.Д. заявил о своем раскаянии еще на стадии предварительного расследования, просил прощения у потерпевшего, который не настаивал на назначении Мирзоеву А.Д. сурового наказания. Обращает внимание, что отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, Мирзоев А.Д. длительное время содержится в условиях следственного изолятора, испытывая на себе суровые будни нахождения в условиях лишения свободы. Считает, что с учетом личности осужденного Мирзоева А.Д, его критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, цель наказания - исправление осужденного уже достигнута, в связи с чем просит снизить Мирзоеву А.Д. назначенный срок лишения свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Сотникова О.А, не соглашаясь с изложенными в них доводами, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Мирзоева А.Д. рассмотрено в особом порядке судопроизводства в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ судом соблюдены в полном объеме.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Мирзоев А.Д, подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным, квалификация его действиям по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ судом дана верная.

При назначении Мирзоеву А.Д. наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, к которым правильно отнес чистосердечное признание вины и раскаяние Мирзоева А.Д. в содеянном, совершение преступления впервые, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, положительные характеристики, его молодой возраст, добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшему и добровольное возмещение затрат, связанных с прохождением потерпевшим лечения.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суду было известно мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении Мирзоеву А.Д. строгого наказания, и соответственно оно принималось во внимание при решении вопроса о назначении наказания.

Таким образом, все данные о личности осужденного, в том числе, указанные в апелляционных жалобах, и смягчающие наказание обстоятельства учтены судом и прямо указаны в приговоре. Оснований считать, что указанные обстоятельства суд учел недостаточно, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Мирзоева А.Д. суд правильно счел невозможным его исправление без изоляции от общества, справедливо не усмотрев при этом оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре.

Наказание Мирзоеву А.Д. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, а потому смягчению не подлежит.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Мирзоева А.Д, в том числе, исходя из доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2019 года в отношении Мирзоева Абдухакима Диловаровича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Мирзоева А.Д, адвоката Хазовой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: