Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 июня 2019 г. по делу N 22-3484/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего судьи Ялцевич Т.В.,

судей: Федоровой С.А, Боровкова А.В,

при секретаре Кулакове И.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А,

адвоката Коровина А.А, действующего в интересах осужденного Яценко Я.В,

осужденного Яценко Я.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Коровина А.А. и осужденного Яценко Я.В, на приговор Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от 18 февраля 2019 года, которым

ЯЦЕНКО АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, с средним образованием, женат, имеет малолетнего ребенка 2014 года рождения, трудоустроенного сборщиком металлических корпусов 2-го разряда "... ", зарегистрирован и проживает в "адрес", ранее не судим

- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, принято постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ ввиду непричастности к совершению преступления,

заслушав доклад судьи Ялцевич Т.В, объяснения осужденного Яценко А.В. и действующего в его интересах адвоката Коровина А.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Меркушевой М.А, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Яценко Я.В. и его защитник Коровин А.А. не согласны с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости, в связи с чем просят изменить приговор, снизив назначенное наказание.

В обоснование поданных жалоб указывают на минимальный предел размера санкции соответствующей статьи, и полагают, что с учетом личности осужденного именно такой срок лишения свободы наилучшим образом послужит целям исправления осужденного.

Сторона защиты указывает на то, что Яценко А.В. ранее не судим, на его иждивении имеется малолетний ребенок, "... " социально адаптирован, осужденный положительно характеризуется, ущерб от совершенного преступления никому не причинен, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

В связи с чем, по мнению стороны защиты, в соответствии с положениями ст.389.15 УПК РФ приговор суда подлежит изменению в сторону смягчения назначенного наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Яценко Я.В. приводит аналогичные доводы, ввиду чего также полагает, что приговор суда подлежит изменению в сторону смягчения назначенного ему наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Яценко А.В. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере, установлена приговором суда, и подтверждается указанными в приговоре доказательствами.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах подробно изложенных в обжалуемом приговоре суда.

Квалификация действий осужденного Яценко А.В. за преступление, совершенное 04 апреля 2018 года, дана судом правильно, с учетом позиции государственного обвинителя, который изменил обвинение в сторону смягчения, и просил переквалифицировать действия осужденного со ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ. Действия суда первой инстанции соответствуют положениям ст.252 УПК РФ.

Размер хранения психотропного вещества и наркотического средства, судом первой инстанции установлен верно, в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 101.10.2012 N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Выводы суда о виновности осужденного Яценко А.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах. Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал правильную оценку всем доказательствам в их совокупности, оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств, судебная коллегия не находит. Обстоятельства совершения преступления в апелляционных жалобах не оспаривается.

Исследованные судом первой инстанции доказательства были проверены в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами. Положенные в основу обвинения Яценко А.В. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость не вызывает сомнений.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении судом первой инстанции наказания, в полном объеме приняты во внимание положения ст.60 УК РФ. Судом первой инстанции правильно установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При этом судом первой инстанции было установлено, что осужденный ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает тяжелым заболеванием, полностью признал вину в совершении им преступления. В связи с чем обоснованно признал вышеуказанные данные как обстоятельства, смягчающие наказание. В соответствии с положениями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, правильно определен вид исправительного учреждения.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также об отсутствии оснований применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, также надлежаще мотивирован в приговоре и является правильным. Судебная коллегия считает такие выводы правильными, поскольку они основаны на законе.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит наказание, назначенное Яценко А.В. чрезмерно суровым, а доводы апелляционных жалоб являются несостоятельными.

При рассмотрении судом первой инстанции уголовного дела, судебной коллегией не установлено каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст.389.15 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2019 года в отношении ЯЦЕНКО АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: