Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 22-3506/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи Шипилова О.А.,

Судей Корчевской О.В, Хизниченко М.Г,

При секретаре Ефимовой Д.Ю,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного Управления прокуратуры Санкт - Петербурга Воронцовой М.А,

защитника - адвоката Романовской С.И, ордер N N.., удостоверение N.., действующей в защиту осужденного Краснова Ю.А,

защитника-адвоката Соротокиной И.А, ордер N N.., удостоверение N.., действующей в защиту осужденного Ефимова Д.Н,

рассмотрела в судебном заседании 26 июня 2019 года апелляционную жалобу осужденного Краснова Ю.А. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2019 года, которым

Краснов Юрий Анатольевич, "дата" года рождения, уроженец "... ", зарегистрированный и проживающий "адрес"; ранее судимый:

- 31.10.2003 года Ленинградским областным судом по ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.2 п. "д"; 161 ч.2 п.п. "а,в,г"; 69 ч.3 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 02.11.2010 года на 3 года10 месяцев 7 дней;

- 06.11.2012 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 161 ч.2 п. "г"; 161 ч.2 п. "а,г"; 162 ч.2; 162 ч.1; 69 ч.3; 79 ч.7 п. "в"; 70 УК РФ - четыре года лишения свободы;

- 17.12.2012 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в"; 158 ч. 2 п. "в";69 ч.5 УК РФ к четырем годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 30.12.2016 года.;

- осужден 18.12.2018 года Калининским районным судом санкт-Петербурга по ст. 112 ч. 2 п. "з" УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п. "г"; 162 ч.2 УК РФ, и ему назначено наказание:

- по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 162 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено два года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору от 18.12.2018 года окончательно назначено два года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осужден Ефимов Дмитрий Николаевич, которым приговор не оспаривается, возражения по апелляционной жалобе Краснова Ю.А. не заявлены.

Выслушав доклад судьи Шипилова О.А, выступления Краснова Ю.А. и его адвоката Романовской С.И, поддержавших апелляционную жалобу, адвоката Соротокиной И.А, не возражавшей против ее удовлетворения, прокурора Воронцовой М.А, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Указанным приговором, постановленным в особом порядке, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением, установлена вина ранее судимого Краснова Ю.А. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, в период около 21 час. 00 мин. 02.11.2017 года, в Санкт-Петербурге.

Установлена вина Краснова Ю.А. и Ефимова Д.Н, каждого, в совершении разбоя, то есть нападения с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц, по предварительному сговору, в период около 23 час. 30 мин. 20.11.2017 года, в Санкт-Петербурге.

Осужденный Ефимов Д.Н. приговор не обжаловал, возражений на апелляционную жалобу Краснова Ю.А. не подавал.

Не спаривая фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию своих действий, осужденный Краснов обратился с апелляционной жалобой на приговор и просит максимально учесть наличие смягчающих его наказание обстоятельств: фактическое наличие малолетнего ребенка; хронические заболевания, раскаяние в содеянном, признание вины, применить положения ст.ст. 15 ч.6; 64, 68 ч.3 УК РФ, назначив ему более мягкое наказание.

В судебном заседании Краснов Ю.А. и его защитник-адвокат доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Прокурор против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, полагая приговор законным и обоснованным.

Судебная коллегия, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что указанный приговор не подлежит изменению или отмене, а апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинительным приговор в отношении Краснова Ю.А. постановлен правильно, его вина в совершении совокупности преступлений установлена в соответствии с действующим уголовным законом. Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Квалификация действий Краснова Ю.А. является правильной.

Как усматривается из приговора, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание в силу ст. 61 УК РФ, в том числе и перечисленные Красновым, установив отягчающие обстоятельства пришел к обоснованному выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, то есть без учета рецидива, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все представленные сторонами сведения, характеризующие личность Краснова Ю.А, судом учтены, выводы суда о назначении наказания мотивированы и обоснованы. При этом ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции стороной защиты не было представлено, а судом не было получено фактических данных, подтверждающих наличие на иждивении у Краснова малолетнего ребенка.

Судом обоснованно не установлено оснований для применения при осуждении Ильина положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, и суду апелляционной инстанции не представлено не представлено новых данных, свидетельствующих о возможности назначения наказания Краснову с учетом указанных норм уголовного закона.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении дела и постановлении приговора судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2019 года в отношении Краснова Юрия Анатольевича оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного Краснова Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: