Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 22-3691/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи - Боровкова А.В.,

судей - Федоровой С.А, Ялцевич Т.В,

с участием: прокурора Васильевой Е.Ю,

защитника-адвоката: Дегтярева В.Т,

осужденного Штефана Д.В. - по видеоконференцсвязи,

секретаря судебного заседания Маловой Е.А,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дегтярева В.Т. в интересах осужденного Штефана Д.В. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата"г, которым

Штефан Дмитрий Витальевич, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый:

Осужден:

- по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. "Г" УК РФ с применением ст.64 УК РФ - к 05 годам лишения свободы;

- по ст.30 ч.1 ст.228.1 ч.5 УК РФ - к 05 годам лишения свободы;

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Боровкова А.В, выслушав доводы осужденного Штефана Д.В. и его защитника - адвоката Дегтярева В.Т, просивших жалобу удовлетворить и приговор изменить, а также мнение прокурора Васильевой Е.Ю, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Штефан Д.В. обжалуемым приговором суда признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также в совершении приготовления к совершению незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в особо крупном размере, т.е. в приискании средств совершения преступления и в ином умышленном создании условий для совершения преступления, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе адвокат Дегтярев В.Т. просит изменить приговор, как слишком суровый и не справедливый и смягчить назначенное Штефану Д.В. наказание.

Полагает, что суд не в полной мере учел все смягчающие вину Штефана Д.В, обстоятельства. Суд не принял во внимание характеристику с места жительства подсудимого, не учел влияние назначенного наказания на условия жизни и благосостояние его семьи, а также признание вины Штефаном Д.В. и его раскаяние.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда, как обвинительный законным по следующим основаниям.

Сделанный судом вывод о достоверности и допустимости, представленных суду доказательств и о подтверждении ими виновности Штефана Д.В. в совершении инкриминированных ему преступлений, судебная коллегия считает обоснованным и правильным.

Юридическая квалификация действий осужденного Штефана Д.В. по предъявленному обвинению по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. "Г" и по ст.30 ч.1 ст.228.1 ч.5 УК РФ, является правильной, сомнений не вызывает и, как и доказанность его вины, не оспаривается ни осужденным, ни его защитником.

При решении вопроса о назначении наказания Штефану С.Н, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, суд в полной мере учел требования уголовного закона, изложенные в ст.60 УК РФ, а именно учел характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая в совокупности данные о личности Штефана Д.В, в том числе: признание вины, раскаяние, состояние здоровья а также возраст и состояние здоровья его родителей, положительную характеристику, как смягчающие наказание обстоятельства, суд принял обоснованное решение о назначении Штефану Д.В. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ст.66 ч.ч.2,3 УК РФ без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и с применением положений ст.64 УК РФ при назначении наказания по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. "Г" УК РФ, т.е. ниже низшего предела.

Также обоснованно суд не усмотрел оснований для применения положений ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Установленные обстоятельства, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, свидетельствуют о том, что назначенное Штефану Д.В. наказание не является чрезмерно суровым, а приговор является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, влекущих изменение либо отмену приговора судебной коллегией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы защитника судебная коллегия находит неубедительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата"г. в отношении Штефана Дмитрия Витальевича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Дегтярева В.Т. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: