Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04 июня 2019 г. по делу N 22-3918/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-3918/19

Дело N 1-251/19 Судья Дидык Е.Ю.

Санкт-Петербург 4 июня 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Хизниченко М.Г,

при секретаре Елисеевой Я.В,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Воронцовой М.А,

осужденного Агаева Б.К,

защитника-адвоката Жихаря Б.Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 июня 2019 года в Санкт-Петербурге уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Агаева Б.К. и адвоката Жихаря Б.Т. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 7 марта 2019 года, которым

Агаев Байрам Курбанмурадович, "сведения о личности", ранее судимый:

27.05.2016 Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на основании ст.73 УК РФ на 1 год 6 месяцев;

28.10.2016 Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п.В ч.2 ст.158 УК РФ с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 27.05.2016 к 1 году 6 месяцам лишения своды:

25.09.2018 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по п.В.Г ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на основании ст.73 УК РФ на 3 года;

Осужден

по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условно осуждение по приговору от 25.09.2018 Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 25.09.2018 Петроградского районного суда Санкт-Петербурга в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

доложив дело, исследовав материалы дела, выслушав доводы осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Агаев Б.К. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 23 октября 2018 года в Санкт-Петербурге при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционных жалобах осужденный Агаев Б.К. и адвокат Жихарь Т.Т. просят приговор изменить, смягчить назначено наказание - назначив наказание с применением ст.73 УК РФ, отмечая чрезмерную суровость назначенного наказания. Обращают внимание на наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, жены, страдающей рядом заболеваний, возмещение ущерба и положительные характеристики. Также осужденный указывает на нарушение требований ч.5 ст.62 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, постановленных в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор не подлежит отмене или изменению, является законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Судом первой инстанции не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников, влекущих безусловную отмену приговора как незаконного.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Агаев Б.К, подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав действия осужденного по п.В ч.2 ст.158 УК РФ.

Довод стороны защиты о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции также находит несостоятельным по следующим основаниям.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, в полной мере учтены данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционных жалобах, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания в соответствии с главой 10 УК РФ.

Вид и размер назначенного наказания в приговоре надлежащим образом мотивированы, наказание назначено в пределах, установленных с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания. Вопреки утверждениям осужденного, наказание, назначенное по совокупности приговоров, также соответствует требованиям УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения в период условного осуждения, через непродолжительное время после осуждения умышленного преступления средней тяжести, степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.А ч.1 ст.63 УК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Агаеву Б.К. наказания в виде лишения свободы и не нашел достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания с применением ст.73, 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы обусловливать смягчение осужденному наказания, но не были учтены судом при постановлении приговора, не установлено.

Таким образом, назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым, в полной мере способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга от 7 марта 2019 года в отношении Агаева Байрама Курбанмурадовича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Судья: