Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня 2019 г. по делу N 22-4031/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего Весниной Н.А,

и судей Новиковой Ю.В. и Ларионовой С.А.

при секретаре Востряковой А.А.

с участием: прокурора Воробьева В.А.

осужденного Сулаймонова М.М,

защитника - адвоката Добродеева А.В.

переводчика Хайитова Ш.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июня 2019 года апелляционную жалобу адвоката Добродеева А.В, действующего в интересах осужденного Сулаймонова М.М, на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 08 апреля 2019 года, которым

СУЛАЙМОНОВ Махмудбек Маъруфович, "дата" года рождения, уроженец "... ", зарегистрированный по адресу: "адрес", не судимый:

ОСУЖДЕН по ст.162 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня провозглашения приговора - с 08 апреля 2019 года. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сулаймонова М.М. под стражей в период со 02 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть ему из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А, объяснения осужденного Сулаймонова М.М. и адвоката Добродеева А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Воробьева В.А, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Сулаймонов М.М. признан виновным в том, что 01 декабря 2018 года совершил разбой, то есть нападение на Потерпевший N1 в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в результате которого завладел часами потерпевшего стоимостью 50 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В апелляционной жалобе адвокат Добродеев А.А. просит приговор суда изменить, назначив Сулаймонову М.М. менее строгое наказание.

Считает, что приговор является незаконным, необоснованным, несправедливым.

В обоснование своих требований адвокат указывает, что объединение судом ряда различных по своей природе обстоятельств в совокупность обстоятельств, признанную судом обстоятельством, смягчающим наказание, и учет при назначении наказания не отдельных обстоятельств, а всей совокупности, привели к назначению наказания, являющегося несправедливым вследствие чрезмерной суровости, и считает, что в случае признания фактически установленных судом обстоятельств не как совокупности, а каждого из них в отдельности, повлияет на решение вопроса о размере наказания.

Также адвокат просит учесть, что судом первой инстанции не было учтено ходатайство домового управления по месту постоянной регистрации Сулаймонова М.М. о смягчении ему наказания, а также не была принята во внимание информация о получении Сулаймоновым М.М. инвалидности после полученной в детстве черепно-мозговой травмы, крайне тяжелом материальном положении его семьи, нахождение у его родителем на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Голубев Ф.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Сулаймонова М.М. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Сулаймонова М.М. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию, что не оспаривается стороной защиты.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими наказание обстоятельствами, требованиями ст.62 ч.5 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

При назначении наказания суд учел, что Сулаймонов М.М. не судим, имеет хроническое заболевание, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, вину признал полностью, явился с повинной. Указанные обстоятельства судом были признаны и учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом данных о личности осужденного, характера совершенного преступления, суд обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы, а также обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

Вопреки доводам защиты при определении вида и размера наказания суд, указав в приговоре (л.д.40 т.2), учел возраст осужденного, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, т.е. обстоятельства указанные в ходатайстве домового управления "... " "адрес" о смягчении Сулаймонову М.М. наказания.

Назначенное Сулаймонову М.М. наказание в виде реального лишения свободы является справедливым, как по своему виду, так и по размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, и чрезмерно суровым не является, а потому оснований для изменения приговора в части назначенного осужденному наказания, как об этом просит его защитник, либо назначения иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, судебная коллегия не находит.

Таким образом, с учетом указанного, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 08 апреля 2019 года в отношении СУЛАЙМОНОВА Махмудбека Маъруфовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Добродеева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: