Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 июня 2019 г. по делу N 22-4043/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего - судьи Докиной И.А,

судей Афанасьевой Л.С. и Федоровой С.А,

при секретаре судебного заседания Микушинской М.И,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Васильевой Ю.С,

адвоката Дорогова И.М,

осужденного Вегера В.В,

рассмотрела в судебном заседании 25 июня 2019 года апелляционную жалобу адвоката Марченкова Ю.А. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2019 года, которым

Вегера Вячеслав Вячеславович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый,

- осужден по ст.159 ч.3 УК РФ к 01 году 05 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Докиной И.А, мнение адвоката Дорогова И.М, объяснения осужденного Вегера В.В, которые поддержали апелляционную жалобу, мнение прокурора Васильевой Ю.С, которая просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Марченков Ю.А. просит приговор суда изменить, применить ст.73 УК РФ.

В обоснование своей просьбы указывает, что имелись все основания для применения ст.73 УК РФ. Обращает внимание на то, что суд проигнорировал позицию государственного обвинителя о назначении условной меры наказания, назначил наказание в виде реального лишения свободы, о чем сторона обвинения не просила. Считает, что суд фактически выступил от лица органа уголовного преследования и стороны обвинения, тем самым нарушив положение ч.3 ст.15 УПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке, при согласии Вегера В.В. с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного Вегера В.В. по предъявленному обвинению, с которым согласился осужденный, по ст.159 ч.3 УК РФ, является правильной.

При решении вопроса о назначении наказания осужденному Вегера В.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.

Утверждения стороны защиты в апелляционной жалобе о том, что судом первой инстанции нарушены требования уголовно-процессуального закона при назначении наказания - являются необоснованными.

В соответствии со ст.8 ч.1 УПК РФ правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом и в силу ст.8.1 ч.1 УПК РФ при осуществлении правосудия по уголовным делам судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.

По смыслу ч.5 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении наказания подсудимому.

Таким образом, в силу действующего законодательства, только суд может признать лицо виновным и определить ему наказание, при этом мнение (предложение) прокурора о наказании, высказанное в судебных прениях, не является для суда обязательным.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не учтено мнение стороны обвинения и назначено наказание более суровое, чем было предложено государственным обвинителем в судебных прениях, не является основанием для изменения приговора суда, поскольку назначение наказания является прерогативой суда, который в данной части не связан с позицией государственного обвинителя.

При данных обстоятельствах, назначенное осужденному Вегера В.В. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, смягчения осужденному Вегера В.В. наказания, применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2019 года в отношении осужденного Вегера Вячеслава Вячеславовича - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: