Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 июня 2019 г. по делу N 22-4186/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Панфёровой С.А,

судей: Сафоновой Ю.Ю, Шумакова Е.В,

при секретаре Герасимовой Ю.В,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А,

осужденного Родионова А.М,

защитника - адвоката Кухтиной С.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Родионова А.М. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2019 года, которым

РОДИОНОВ АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ, "сведения о личности", ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19.04.2019г, в срок отбытия наказания зачтен один день фактического задержания 26.11. 2018г. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменена на заключение под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А,, выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19.04.2019г. РОДИОНОВ признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, психотропных веществ в крупном размере, не доведя преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено не позднее 20.03 26.11.2018г. в г.Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании РОДИОНОВ свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, подтвердив фактические обстоятельства дела и сообщил о приобретении им наркотических средств и психотропных веществ с целью их последующего сбыта, однако, был задержан сотрудниками полиции.

В апелляционной жалобе осужденный РОДИОНОВ, не оспаривая доказанности своей вины и квалификации преступных действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку оно негативно скажется на условиях жизни его семьи и родственников, находящихся у него на иждивении. Полагает, что суд в полной мере не учел совокупность смягчающих его наказание обстоятельств: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка на иждивении. Просит приговор изменить, снизить наказание.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре и признанных судом относимыми и допустимыми к существу рассматриваемого дела, в том числе: показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: С4, С5, С1, С2, С3 об обстоятельствах проведения ОРМ, по результатам которого был задержан РОДИОНОВ, у которого были обнаружены наркотические средства и психотропные вещества. Показаниями осужденного РОДИОНОВА, из которых следует, что изъятое наркотическое средство и психотропное вещество, предназначались к сбыту. Вещественным доказательством-детализацией соединений абонентских номеров, подтверждающих его причастность к распространению запрещенных веществ, заключением экспертизы о виде и размере запрещенных веществ. Вина осужденного, помимо его признательных показаний, также исследованными судом письменными доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре.

В соответствии с требованиями ст.87,88 УПК РФ, суд первой инстанции проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства, признав их достаточными для постановления в отношении РОДИОНОВА обвинительного приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о допустимости и относимости представленных доказательств, или ограничивших права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении осужденного решения судом первой инстанции не допущено; рассмотренные и оцененные судом доказательства содержат исчерпывающие сведения относительного обстоятельств, имеющих значение для принятия правильного решения по настоящему делу.

Суд, в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ, разрешилвсе заявленные сторонами ходатайства и мотивировал принятые по ним решения.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, поскольку при определении его вида и размера, исходя из положений ст. 6,60 УК РФ, судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности РОДИОНОВА, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих. Данные о личности осужденного установлены судом первой инстанции на основании представленных сторонами сведений, которые в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Причин для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Правильно квалифицировав действия РОДИОНОВА по ч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд первой инстанции назначил ему справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, привлечения к уголовной ответственности впервые и наличия положительных характеристик, обоснованно признав в качестве смягчающих его наказание обстоятельств и те, на которые сослался в жалобе осужденный.

Судом также мотивировано установлено наличие обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Как следует из приговора, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления РОДИОНОВА без изоляции от общества, и об отсутствии оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, исходя при этом из обстоятельств дела и личности осужденного.

Принимая во внимание требования ч.3 ст.30, ч.1 ст.62 УК РФ, РОДИОНОВУ за преступление, в совершении которого он признан виновным, может быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, что является и его максимумом и его минимумом.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ N 58 от 22.12.2015 года, в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения положений ст.ст.62 и 66 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Поскольку РОДИОНОВУ судом первой инстанции назначено наказание с применением ст.64 УК РФ, при отсутствии апелляционного представления прокурора, судебная коллегия не вправе самостоятельно исключить из приговора ссылку на данную норму уголовного закона и ухудшить положение осужденного.

Приходя к выводу о том, что назначенное РОДИОНОВУ наказание является справедливым и соразмерным содеянному, судебная коллегия не находит оснований для его дальнейшего смягчения, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного РОДИОНОВУ наказания судом определен с учетом требований ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2019 года в отношении РОДИОНОВА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: