Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 июня 2019 г. по делу N 22-4244/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Панфёровой С.А,

судей: Сафоновой Ю.Ю, Кулаковской Л.А,

при ведении протокола судебного заседания Герасимовой Ю.В,

с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А,

осужденного Луцука С.А,

защитника - адвоката Пессонен Е.М,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Луцука С.А. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21.02.2019г, которым

ЛУЦУК СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, "сведения о личности" ранее не судимый,

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21.02.2019г, в соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УПК РФ, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей: 14.05.2018г, с 20.06.2018г. по день вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменений, решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выслушав осужденного Луцука С.А, адвоката Пессонен Е.М, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора Денищица Е.А, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда ЛУЦУК признан виновным в том, что с 00.00 06.04.2018г. по 18.41 08.04.2018г, находясь в "адрес" совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе рассмотрения дела ЛУЦУК виновным себя признал.

В апелляционных жалобах осужденный ЛУЦУК, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, выводов суда о доказанности вины и о квалификации действий, просит приговор изменить.

Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств данные о его личности, явку с повинной и помощь следствию. Просит снизить назначенное ему наказание, применить положения ч.6 ст.15, ст.64,73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного прокурор просит оставить апелляционные жалобы без удовлетворения ввиду законности, обоснованности и справедливости приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого приговора не имеется.

Органом предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела и судом при его рассмотрении нарушений требований закона не допущено.

Дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне, объективно.

Вина ЛУЦУКА в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре: показаниями подсудимого ЛУЦУКА, о причинении повреждений потерпевшему; протоколом проверки показаний ЛУЦУКА на месте; показаниями потерпевшего, свидетелей; заключениями судебных экспертиз; протоколами следственных действий, другими приведенными в приговоре доказательствами.

Оценка исследованным судом первой инстанции доказательствам, дана в соответствии с требованиями ст.87,88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, а имеющиеся противоречия были выявлены и устранены. При этом суд указал основания, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного ЛУЦУКА и дал правильную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по ч.4 ст.111 УК РФ.

Наказание ЛУЦУКУ назначено в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности осужденного, известных суду на момент постановления приговора, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе: раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, отсутствие отрицательных характеристик по месту работы, раскаяние и признание вины.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности ЛУЦУКА, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления его лишь в условиях изоляции от общества, с чем нельзя не согласиться. Свои выводы об этом в приговоре мотивировал.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Отсутствие оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и нецелесообразность назначения дополнительных наказаний суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора, судом не допущено, судебное решение является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, в связи с чем оснований для его снижения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21.02.2019г. в отношении ЛУЦУКА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: