Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 июня 2019 г. по делу N 22-4315/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего судьи Ялцевич Т.В.,

судей: Боровкова А.В, Федоровой С.А,

при секретаре Салиховой А.З,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Васильевой Ю.С,

адвоката Петрова И.Г, действующего в интересах осужденного,

осужденного Дзевениса К.Ю,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дзевениса К.Ю, на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27.03.2019, которым

ДЗЕВЕНИС КОНСТАНТИН ЮРЬЕВИЧ, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

07.01.2012 Выборгским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3 п.п. "а,в", ст.158 ч.3 п. "а", ст.112 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 12.07.2016;

08.12.2016 мировым судьей судебного участка N23 г.Санкт-Петербурга по ст.119 ч.1, ст.116 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 07.09.2017,

- осужден по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ст69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговором суда зачтено время содержания под стражей с 07.08.2018 по день вступления приговора суда в законную силу 03.02.2019, разрешен вопрос гражданского иска и судьбы вещественных доказательств,

заслушав доклад судьи Ялцевич Т.В, объяснения адвоката Петрова И.Г, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Васильевой Ю.С, полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, осужденный не согласен с приговором суда, и просит судебную коллегию снизить назначенное ему наказание. Указывает на то, что судом не были учтены обстоятельства, подтолкнувшие его к совершению преступлений. А именно то, что он страдает рядом хронических заболеваний. На его иждивении находится отец, который является инвалидом первой группы, и несовершеннолетний ребенок 2003 года рождения. Вину признал, в содеянном раскаялся, выдал следствию похищенное имущество, тем самым возместив ущерб потерпевшим.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга виновность Дзевениса К.Ю. установлена в совершении трех преступлений - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в отношении имущества потерпевших М.П.А, Л.А.С. и Т.М.С.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Обжалуемый приговор, постановлен без проведения судебного разбирательства. При этом осужденный Дзевенис К.Ю. заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Прокурор, потерпевшие, и адвокат не возражали по рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В апелляционной жалобе осужденным данные обстоятельства не оспариваются.

Действия Дзевениса К.Ю. судом квалифицированы правильно по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Дзевениса К.Ю, при назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции учтено, что Дзевенис К.Ю. вину признал полностью, в содеянных преступлениях раскаялся, также судом были приняты во внимание характеризующие данные о личности осужденного, учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судом приняты во внимание сведения о наличии на его иждивении отца инвалида первой группы, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также ряда хронических заболеваний у осужденного, признав данную совокупность сведений о личности, как обстоятельства, смягчающие наказание. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о признании обстоятельством, смягчающим наказание, действия осужденного, направленные на заглаживание вреда и частичном возвращении имущества потерпевшим.

Установив обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ, суд первой инстанции правильно определив вид и размер, назначил наказание по каждому из совершенных преступлений в соответствии с требованиями ч.2 ст.68, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ.

В обжалуемом приговоре, судом приведены мотивы не применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.64 ст.73 УК РФ, выводы суда основаны на законе. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Окончательное наказание, назначенное Дзевенис К.Ю. судом первой инстанции, судебная коллегия не считает чрезмерно суровым, поскольку наказание соответствует принципу справедливости, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного. Размер наказания судом первой инстанции определен с учетом всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.389.15 УПК РФ оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: