Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 22-4350/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи - Боровкова А.В.,

судей: Изюменко Г.П, Никишкиной Н.А,

с участием: прокурора Васильевой Е.Ю,

защитника-адвоката Федоровой Ю.Н,

осужденного - Слицкого Ю.В. - по видеоконференц-связи,

секретаря судебного заседания Шохина С.А,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Слицкого Ю.В. и его защитника - адвоката Акбулатовой Г.Х, а также апелляционное представление заместителя прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Огия И.О. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата"г, которым

Слицкий Юрий Викторович, "дата" года рождения, уроженец "адрес" гражданин РФ, ранее судимый:

- 22.11.2010г. "... " районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3 п. "А" УК РФ, с применением ст.64 и частичным присоединением наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30.03.2010г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 1 году 08 месяцам лишения свободы;

- 12.03.2013г. "... " районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.1 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору "... " районного суда Санкт-Петербурга от 04.02.2013г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 5 годам 06 месяцам лишения свободы. По постановлению Плесецкого районного суда "адрес" от 26.04.2017г. освобожден 11.05.201г. условно-досрочно на срок 1 год 02 месяца 11 дней;

Осужден:

- по ст.228.1 ч.3 п.п. "А,Б" УК РФ - к 8 годам лишения свободы;

- по ст.228.1 ч.3 п. "А" УК РФ - к 8 годам лишения свободы;

- ст.228 ч.1 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено - 9 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п. "В" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору "... " районного суда Санкт-Петербурга от 12.03.2013г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания, неотбытого по приговору от 12.03.2013г. в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, окончательно назначено - 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Боровкова А.В, выслушав доводы осужденного Слицкого Ю.В. и его защитника - адвоката Федоровой Ю.Н, просивших жалобы удовлетворить, а также мнение прокурора Васильевой Е.Ю, полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Слицкий Ю.В. обжалуемым приговором суда признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору и в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Адвокат Акбулатова Г.Х. в апелляционной жалобе просит приговор изменить, как несправедливый и чрезмерно суровый и смягчить назначенное Слицкому Ю.В. наказание.

В обоснование указывает, что суд формально подошел к оценке доказательств, характеризующих Слицкого Ю.В, и фактически не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда при определении меры наказания. Оценивая поведение осужденного после совершения преступления, можно отметить, что Слицкий полностью встал на путь с исправления. Он решилсотрудничать с правоохранительными органами, чтобы изобличить лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. Не смотря на то, что является инвалидом 2 группы, он трудоустроился и по месту работы характеризуется положительною. Он перестал общаться с лицами, ведущими противозаконный образ жизни, что подтверждено справкой участкового инспектора и положительной характеристикой из ТСЖ. На его иждивении находится престарелая родственница, являющаяся инвалидом. Слицкий Ю.В. имеет заслуги перед Отечеством, проходил военную службу в "горячих точках". От его действий тяжкие последствия не наступили. Суд не нашел оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, но при этом свой вывод об этом не мотивировал.

В апелляционной жалобе осужденный Слицкий Ю.В. просит приговор суда изменить, как слишком суровый и смягчить назначенное наказание, применив положения ст.ст.64. 68 ч.3 УК РФ.

Полагает, что при назначении наказания, суд не применил в полном объеме принцип индивидуализации наказания. Он решилпрекратить употребление наркотиков, пришел к вере, понял, что он кому-то нужен, встретил человека, которому не безразличен. Просит дать шанс на исправление. Суд учел в качестве смягчающих обстоятельств сведения о его личности и особо опасный рецидив в качестве обстоятельств, отягчающих его наказание. Однако необоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.68 ч.3 и ст.64 УК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Огий И.О. просит изменить приговор в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование указывает, что инкриминированное Слицкому Ю.В. незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, совершенное, по версии следствия, 13.07.2017г, не было подтверждено представленными суду доказательствами, а потому этот квалифицирующий признак подлежит исключению из объема предъявленного Слицкому Ю.В. обвинения.

Прокурор просит смягчить наказание, назначенное Слицкому Ю.В. по ст.228 ч.1 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, а также смягчить наказание, назначенное по совокупности преступлений в порядке ст.69 ч.3 УК РФ - до 9 лет 5 месяцев и окончательное наказание, назначенное в порядке ст.70 УК РФ - до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда, как обвинительный законным и обоснованным, но подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно указал, что эти обстоятельства (по ст.228 ч.1 УК РФ - в части незаконного хранения наркотиков в значительном размере), подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными материалами уголовного дела.

Сделанный судом вывод о достоверности, допустимости и достаточности, представленных суду доказательств и о подтверждении ими виновности Слицкого Ю.В. в совершении установленных судом преступлений (по ст.228 ч.1 УК РФ - в части незаконного хранения наркотиков в значительном размере), судебная коллегия считает обоснованным и правильным.

Не отрицает свою виновность и сам осужденный Слицкий Ю.В.

Юридическая квалификация судом действий осужденного Слицкого Ю.В. по ст.228.1 ч.3 п.п. "А,Б", ст.228.1 ч.3 п. "А" и ст.228 ч.1 УК РФ является правильной, сомнений у судебной коллегии не вызывает и не оспаривается осужденным.

При решении вопроса о назначении наказания Слицкому Ю.В. суд в целом учел требования уголовного закона, изложенные в ст.60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств.

Учитывая совершение Слицким Ю.В. преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств, имеющих повышенную общественную опасность, при наличии непогашенной судимости за аналогичные преступления и особо опасном рецидиве преступлений, суд первой инстанции обоснованно и, в достаточной степени, мотивированно, пришел к выводу о необходимости назначения Слицкому Ю.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст.ст.73, 64, 68 ч.3 и ч.6 ст.15 УК РФ, а также обоснованно не нашел оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, назначая наказание, суд указал, что в качестве смягчающих обстоятельств признает такие обстоятельства, как признание Слицким Ю.В. вины, раскаяние, явку с повинной, намерение сотрудничать с правоохранительными органами в целях изобличения лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, а также наличие у Слицкого Ю.В. тяжелого хронического заболевания, инвалидности и, кроме того, прохождение им военной службы в "горячих" точках (в Чеченской Республике), наличие специальности и положительные характеристики по месту работы, добровольное прохождение курса лечения от наркомании.

По мнению судебной коллегии, суд в полной мере учел все значимые обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и влияющие на назначение ему наказания а потому оснований для смягчения наказании по доводам апелляционных жалоб осужденного и защитника, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Согласно приговору суда Слицкий Ю.В, в том числе, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в совершении 13.07.2017г. не позднее 20 часов 17 минут в неустановленном источнике умышленного, незаконного, без цели сбыта, приобретения наркотического средства метадон (фенадон, долофин), расфасованный в пяти свертках, общей массой 1,06 грамма, т.е. в значительном размере.

При этом обстоятельств совершения Слицким Ю.В. незаконного приобретения наркотика судом установлено не было, а именно не установлены место, способ и иные обстоятельства приобретения наркотиков. Доказательств, подтверждающих установление этих обстоятельств, в приговоре не приведено.

Таким образом, обстоятельства, в силу закона подлежащие доказыванию по уголовному делу, в данной части обвинения Слицкого Ю.В. судом установлены не были а его вина совершении данного преступления представленными доказательствами подтверждена не была.

Признав Слицкого Ю.В. виновным в совершении незаконного приобретения наркотиков при отсутствии достаточных доказательств, суд существенно нарушил уголовно-процессуальный закон, а потому приговор в данной части подлежит изменению.

Указание о совершении Слицким Ю.В. незаконного приобретения наркотического средства подлежит исключению из приговора, а наказание, назначенное ему по ст.228 ч.1 УК РФ, а также по совокупности преступлений в порядке ст.69 ч.3 УК РФ и окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ, подлежит смягчению.

В остальной части, в том числе в части наказания, назначенного Слицкому Ю.В. по ст.228.1 ч.3 п.п. "А,Б" УК РФ и по ст.228.1 ч.3 п. "А" УК РФ, по мнению судебной коллегии, оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата"г. в отношении Слицкого Юрия Викторовича изменить.

Исключить из приговора указание о совершении Слицким Ю.В. 13.07.2017г. не позднее 20 часов 17 минут в неустановленном следствием источнике, незаконного приобретения, без цели сбыта наркотического средства метадон (фенадон, долофин) общей массой 1,06 грамма.

В части осуждения Слицкого Ю.В. по ст. 228.1 ч.3 п.п. "А,Б" УК РФ - к 8 годам лишения свободы и по ст. 228.1 ч.3 п. "А" УК РФ - к 8 годам лишения свободы приговор оставить без изменения.

Смягчить наказание, назначенное Слицкому Ю.В. по ст.228 ч.1 УК РФ - до ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Слицкому Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, неотбытым Слицким Ю.В. по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12.03.2013г. в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно, по совокупности приговоров, назначить Слицкому Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ лет.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденного Слицкого Ю.В. и адвоката Акбулатовой Г.Х, а также апелляционное представление заместителя прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Огия И.О. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: